紧急避险导致他人死亡是否要承担侵权责任,需要根据具体情况来判断。
紧急避险,是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。《民法典》规定,为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
关于紧急避险导致他人死亡是否要承担侵权责任的问题,如果紧急避险行为符合法律规定,且没有超过必要限度,那么避险人不应承担侵权责任。但是,如果避险过当,即紧急避险行为超过了必要限度,造成了不应有的损害,那么避险人可能需要承担相应的侵权责任。
因此,紧急避险导致他人死亡是否需要承担侵权责任,取决于避险行为是否合法且未超过必要限度。在具体案件中,需要由法院根据案件的具体情况进行判断和裁决。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条 【紧急避险】因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。
2026-01-14 15:47
2025-12-04 14:40
2025-11-14 11:38
给主播刷的钱能否追回需分情况判断:若为未成年人操作或存在欺诈、胁迫、赃款等情形,可主张退款;成年人自愿打赏一般难以追回,但特殊情况(如使用夫妻共同财产超额打赏)仍有机会追偿。
2025-11-14 10:53
转载作品侵害名誉权的认定需综合考量内容真实性、转载者过错程度、损害后果及是否存在合法免责事由。关键在于转载内容是否含有侮辱或诽谤成分,以及转载者是否尽到合理核实义务。若转载行为导致他人社会评价贬损且存在过错,即可认定侵权。
2025-11-14 10:46
遭遇个人名誉损害时,需围绕侵权行为固定证据链,重点收集直接证明侮辱、诽谤行为及损害后果的证据,包括电子数据、书面材料、视听资料等,同时确保取证方式合法有效。