盗窃未遂(即偷东西未得手)是否判刑及具体刑期需结合案件情节综合判断:
最低可能不判刑(情节显著轻微时不予追究刑事责任);
最高可能判十年以上(如以数额特别巨大的财物为目标且情节恶劣)。
一、盗窃未遂的定罪原则基本规则
根据《刑法》第23条,盗窃未遂属于犯罪未遂,可比照既遂犯从轻或减轻处罚,但并非必须从轻。是否处罚及具体量刑需综合考量以下因素:
✔ 盗窃目标的价值(如是否瞄准数额特别巨大的财物);
✔ 行为手段(如入户盗窃、携带凶器、扒窃等);
✔ 犯罪次数(多次盗窃直接构成犯罪);
✔ 悔罪表现(如退赃、赔偿、认罪认罚)。
特殊定罪情形
多次盗窃:若存在“2年内盗窃3次以上”的情形,即使未偷到财物,仍构成盗窃罪,可处3年以下有期徒刑;
入户盗窃:进入他人住所盗窃未遂的,直接构成盗窃罪,量刑同上。
二、量刑区间参考情形分类既遂刑期范围未遂可能刑期典型案例参考普通盗窃(目标数额较大)3年以下可减至拘役、管制或单处罚金多次入室盗窃未遂,判1年有期徒刑目标数额巨大(3万-10万)3-10年可减至1-3年盗窃价值8万元财物未遂,判2年6个月目标数额特别巨大(30万-50万)10年以上至无期可减至5-10年盗窃34万元金砖未遂,判6年有期徒刑(北京案例)三、免除处罚的特殊情形以下情形可能不追究刑事责任或免予刑事处罚:
盗窃目标价值未达刑事立案标准(如仅几百元且无其他恶劣情节);
初犯且情节轻微,及时赔偿并获得谅解;
未造成实际危害后果(如盗窃时被发现后主动放弃)。
注意事项:
若盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力,可能转化为抢劫罪(最低判3年);
具体量刑需结合当地司法实践,如北京对盗窃未遂的数额认定标准可能与其他地区存在差异。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第23条(犯罪未遂)、第264条(盗窃罪)。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2026-01-17 09:17
虽然网络贷款的资金是电信诈骗团伙骗来的赃款,但是同时也是诈骗罪的被骗资金。所以“黑吃黑”并非惩恶扬善的侠义之举,构成犯罪的当然也要依法惩处。
2026-01-13 09:04
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法实践,不服刑事一审判决提起上诉后是否开庭审理,需结合案件具体情况判断。二审可能开庭也可能书面审理,主要取决于以下情形:
一、通常开庭审理的情形
存在重大争议
被告人、自诉人等对一审认定的事实、证据提出异议,且可能影响定罪量刑的;
检察院抗诉案件
人民检察院提出抗诉的,二审必须开庭;
死刑案件
被告人被判处死刑的上诉案件;
新证据或程序违法
案件涉及新证据提交、原审程序违法等可能影响公正裁决的情形。
2026-01-12 16:20
“无伤不能起诉”:侵权行为不要求实际损害后果,根据《民法典》第一千一百六十五条,只要能证明对方故意殴打,即可主张赔礼道歉等责任。
“必须鉴定伤情”:未受伤则无需伤情鉴定,但需通过其他证据(如证人证言、监控)证明殴打行为存在。
建议保留所有证据原件,必要时咨询律师完善起诉材料。若证据不足,法院可能驳回起诉,因此前期取证尤为关键。
2026-01-09 10:20
一、医疗事故罪的构成要件
主体:
限于医务人员(包括医生、护士、药剂师等直接参与诊疗护理的人员)。
主观方面:
表现为过失(疏忽大意或过于自信)。
客观行为:
严重不负责任的行为:违反诊疗规范、制度或常规。
因果关系:行为直接导致患者死亡或严重健康损害。
损害结果:
须造成患者死亡或达到“严重损害”标准(如重伤、器官功能丧失等)。
2026-01-08 09:08
一、追诉时效的法律审查
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条至第八十九条规定,开设赌场罪属于持续犯,追诉时效应从最后一次开设行为结束时起算。例如:
若涉案行为的最后一次实施时间至立案时已超过法定追诉期限(如法定最高刑为5年时追诉时效为5年),可主张不再追究刑事责任;
若未超过时效,则案件需进入实体审理程序,但需注意时效中断或延长情形(如逃避侦查、被害人控告等)。
关键点:需结合涉案行为的持续时间、终止时间及立案时间,精准计算是否超过追诉时效。