人民法院判决离婚的核心条件是夫妻感情确已破裂且调解无效,具体情形由《中华人民共和国民法典》及相关司法解释明确规定:
一、法定离婚情形重婚或与他人同居
重婚包括法律重婚(未解除前婚又登记结婚)和事实重婚(以夫妻名义共同生活)。
同居指有配偶者与婚外异性持续、稳定共同居住,不以夫妻名义为限。
家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员
家庭暴力涵盖身体暴力(殴打、限制自由等)和精神侵害(长期谩骂、恐吓)。
虐待指持续性暴力或精神折磨;遗弃指对需扶养的家庭成员拒不履行义务。
赌博、吸毒等恶习屡教不改
需证明恶习长期存在且经教育、惩戒仍不改正,短暂行为不构成离婚条件。
因感情不和分居满两年
分居必须基于感情矛盾,且需连续满两年,需提供租房合同、分居协议等证据。
其他导致感情破裂的情形
兜底条款,包括一方被判长期徒刑、严重违法行为损害夫妻感情等情形。
二、特殊离婚情形一方被宣告失踪
一方下落不明满二年,经法院宣告失踪后,另一方起诉离婚的,法院应准予离婚。
判决不准离婚后分居满一年
首次起诉离婚被驳回后,双方又分居满一年,一方再次起诉的,法院应准予离婚。
三、法院的综合考量法院在判断“感情破裂”时,会结合以下因素:
婚姻基础:如恋爱时间、结婚动机等;
婚后感情状况:日常相处、矛盾频率等;
离婚原因及现状:是否存在和好可能、矛盾是否可调和等。
若原告无法提供充分证据(如家暴的报警记录、分居证明等),法院可能判决不准离婚。
提示:离婚诉讼中,证据至关重要。例如,家暴需提供伤情鉴定、报警记录;分居需提供租房合同、证人证言等。若符合法定情形但调解无效,法院将依法支持离婚请求。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条 【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:
(一)重婚或者与他人同居;
(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;
(四)因感情不和分居满二年;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第二条 民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第二十三条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的,人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷,致使感情确已破裂,一方请求离婚的,人民法院经调解无效,应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十二条 民法典施行前,经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,适用民法典第一千零七十九条第五款的规定。
2026-01-19 09:23
可以起诉离婚。配偶被判刑期间,另一方有权向法院提起离婚诉讼。
一、起诉离婚的可行性
根据《中华人民共和国民法典》第1079条,若夫妻感情确已破裂,法院应准予离婚。一方被判刑(尤其是长期服刑)属于导致夫妻感情破裂的情形之一,法院在审理时会重点审查服刑行为对婚姻关系的影响。例如,因刑事犯罪导致家庭关系恶化、长期分居等,通常会被认定为感情破裂的依据。
2026-01-19 09:18
可以离婚。根据我国《民法典》规定,配偶患有精神病的情形下,另一方可以依法通过诉讼程序解除婚姻关系。具体离婚方式和程序需根据患者民事行为能力状态确定,核心判断标准在于夫妻感情是否确已破裂。
详细处理规则如下:
一、离婚方式的选择
间歇性精神病人
若被告在精神正常期间具备完全民事行为能力,双方可签订离婚协议办理离婚登记(需共同到民政局申请并完成30天冷静期)。
若被告处于发病期或无民事行为能力状态,则必须通过诉讼途径离婚。
2026-01-17 15:30
一、原则上无需返还的情形
已登记结婚且共同生活
若双方已登记结婚并共同生活(无论时间长短),原则上离婚时不支持返还彩礼。彩礼被视为以婚姻为目的的赠与,共同生活视为婚姻目的已实现。
2026-01-16 14:53
若双方已共同生活且无特殊情形,彩礼无需返还;若存在未共同生活或给付导致生活困难,男方可通过协商或诉讼主张返还。建议结合具体情况咨询专业律师,以制定个性化解决方案。
2026-01-16 11:29
离婚时财产分割需优先区分个人财产与共同财产:个人财产归各自所有,共同财产由双方协议处理;协议不成的,法院根据财产具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。若一方存在转移、隐匿财产等行为,可主张其少分或不分。