一、不动产赠与合同能否约定随意撤销
不动产赠与合同能约定随意撤销,但是不能违反法律规定。
赠与合同的任意撤销在时间上有严格的限制,只限于赠与合同履行完毕之前,即赠与的财产权利没有转移之前。至于财产所有权的转移时间,因财产是动产或不动产而有所不同。
一般而言,在我国动产以交付时起权利转移,不动产或者其他应当依法办理登记等手续的价值较大的动产(如船舶、车辆等),只有在依法办理了登记等手续后,才发生财产权利的转移。
动产交付以后,不动产依法办理登记等手续后赠与财产的权利归受赠人享有,赠与合同就履行完毕,赠与人和受赠人之间的权利义务关系立即消灭,赠与人不能再行撤销。
此外,经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,不适用前款规定。
二、不动产赠与合同撤销后怎么处理
不动产赠与合同撤销后,受赠人要返还不动产给赠与人。
《中华人民共和国民法典》
第一百五十七条 【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
第六百六十五条 【撤销赠与的法律后果】撤销权人撤销赠与的,可以向受赠人请求返还赠与的财产。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
《中华人民共和国民法典》第六百五十八条 【赠与人任意撤销权及其限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,不适用前款规定。
《中华人民共和国民法典》第六百六十五条 【撤销赠与的法律后果】撤销权人撤销赠与的,可以向受赠人请求返还赠与的财产。
2026-10-21 15:59
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,合同效力的核心是意思表示真实:
民事法律行为有效需要满足意思表示真实的条件。如果合同部分内容被伪造,说明该部分内容并非出于合同双方的真实意思表示。
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此,被伪造的部分内容,依法应当认定为无效。
部分内容无效不影响整个合同的效力:如果伪造的部分内容不影响合同其他合法部分的效力,其他真实的部分依然有效。只有当伪造部分是合同的核心条款,导致整个合同的根本目的无法实现时,才可能认定整个合同无效。
2026-10-20 11:36
一般情况下,固定期限的普通合同到期后,若双方都明确不续签,原合同直接终止,不再发生法律效力。
如果出现特殊情形:合同到期后,一方继续履行合同主要义务,另一方没有明确表示拒绝的,该行为符合民事法律行为生效要件的,可视为双方以实际行为达成了新的合同关系,原合同的权利义务条款继续对双方有效,但该新合同属于不定期合同,任何一方都可以依据法律规定随时提出终止合同,仅需要提前合理期限通知对方即可。
2026-10-20 11:19
2026-10-19 13:37
正常经营中,你方作为不知情的经营主体,若已经核实确认该款项属于诈骗违法所得,必须主动配合司法机关处理,不得私自截留、挪用该款项。犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
2026-10-17 16:09
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释,主合同和从合同都有独立管辖约定时,处理的核心规则如下:
尊重当事人意思自治,分别认可两份合同管辖约定的效力
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
只要主合同和从合同的管辖约定都符合上述要求,均合法有效,分别对应当事人就不同合同产生的争议。
原告有权选择管辖法院
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。若管辖协议可以确定管辖法院,从其约定;若基于主从合同约定同时存在多个有效管辖连接点,起诉的一方(通常为原告)可以自主选择管辖法院。