一、民法典不履行行政合同是否为民事责任
政府不履行行政合同的,是属于合同违约纠纷,所以政府要承担的是民事责任。
二、行政机关不按照约定履行行政合同,该怎样维权
行政相对人如果说发觉行政机关可能不按约定履行行政合同,口说无凭,需要通过判断和掌握相关证据来证明。判断行政主体是否存在不完全履行时应充分考虑到下述因素:
1、行政合同须合法、有效。行政合同与民事合同的区别之一在于:民事合同当事人相互之间是否缔结合同以及缔结何种合同,当事人均享有自由选择权。然在行政合同中,行政主体选择行政合同作为自己的活动方式并非享有完全自主的选择权。
2、须行政合同债务人有履行能力。行政合同债务人如无履行能力,则为履行不能的问题。无论是自始不能或嗣后不能,只要发生履行不能,则无不完全履行之适用。应按照履行不能以决其法律后果。关于是否具有履行能力的判断标准,应按履行不能之标准为判断基准,即只要不是履行不能就应认定其有履行能力,也就是说从否定的一面来判断行政合同债务人是否具有履行能力。在行政合同中,所谓履行不能,只以事实不能和法律不能为标准进行判断。
另外,行政主体对具体行政行为的不完全履行包括两种情形:
(1)因给付的具体行政行为存在瑕疵而使履行不完全;
(2)行政主体履行给付的具体行政行为,从合法性角度看,并无瑕疵,但从行政合同角度看,该等履行未合“债之本旨”从而构成不完全履行。
所以,当行政相对人确定行政机关确实不按约定履行行政合同时,建议可以通过双方协商的方式解决,协商不成的,可以通过诉讼的方式来维权。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百七十六条 【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2026-10-20 16:27
偷车行为只要实际控制了车辆,就已经构成盗窃罪既遂,返还车辆属于犯罪既遂后的退赃行为,不会改变定罪,但可以依法从宽处理;仅在偷车过程中主动放弃偷车、未实际控制车辆就返还的,才成立犯罪中止。
2026-10-19 14:29
2026-10-19 14:23
根据《中华人民共和国刑法(2023修正)》第二百六十四条规定:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
2026-10-17 16:00
根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定:当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。
2026-10-17 15:46
《中华人民共和国民法典》第五百一十八条明确规定:债权人为二人以上,部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的,为连带债权;债务人为二人以上,债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的,为连带债务。连带债权或者连带债务,由法律规定或者当事人约定。