2020-12-30 00:22

出轨证据如何收集

第一是“保证书”、“悔过书”等，婚外情调查突然被曝光，一方无奈之下写下保证书、悔过书等表示悔改，这是婚外情的关键证据; 第二是嫖娼事件等，通常情况下会有警方介入，警方的笔录将会成为重要证据; 第三是单位查实职工的婚外情后，有时会对其生活作风问题作出处理，作出处理的书面材料也是一类重要证据; 第四是双方来往的书信、短信、电子邮件等，此类证据除书面证据外，短信、电子邮件等均应先予以公证，再提交法院为宜; 第五是照片、录音录像等，但这里要提醒各位当事人，此类证据一定要采取合法的方式取得，否则将无法作为证据使用。

2022-09-01 11:19

离婚证据应如何收集

通过以下方式收集证据： 1、收集结婚的证明材料（结婚证或婚姻登记机关证明）； 2、收集婚姻基础状况的证明材料； 如经人介绍或包办买卖婚姻等证明材料。 3、收集婚后夫妻感情变化、引起离婚原因的证明材料。 如因第三者插足引起离婚的，提供第三者介入的具体事实、证人证言、视听资料等证明材料；如有生理缺陷、精神病的，提供诊断书、鉴定书。

2022-09-09 08:55

如何收集丈夫冷暴力证据

收集丈夫冷暴力证据可以通过影像记录、音频录音等形式收集好证据，并找人作证。冷暴力是精神暴力的一环，精神暴力的具体行为：夫妻一方对另一方经常性的威胁、恫吓、辱骂造成对方精神疾患的；以伤害相威胁，以损害家具、伤害动物、打骂孩子相恫吓造成对方精神恐惧、安全受到威胁的；为达到精神控制的目的对配偶经常性的当众或私下恶意贬低、羞辱、挖苦、奚落、嘲笑、谩骂致对方不堪忍受的；经常刁难、干涉、猜疑、阻止限制对方行动自由，影响对方正当工作生活的；公开带第三者回家同居羞辱配偶的等。

2022-09-09 16:17

如何收集商标侵权证据

所谓下一步工作，首先是收集证据。商标权人要收集的证据，大致有如下几个方面：一、有关侵权者情况的证据。 常言道，知己知彼，百战百胜。因此，侵权者确切的名称、地址、企业性质、注册资金、人员数、经营范围等情况，都是商标权人首先应了解的。了解这些情况对商标权人对付商标侵权应采取什么样的策略是很重要的。二、有关侵权事实的证据。 构成商标侵权的前提是必须要有侵权行为。因此，证明侵权者确实实施了侵犯商标权的行为的证据在处理侵权过程中是至关重要的。这些方面的证据有侵权物品的实物、照片、产品目录、销售发票、购销合同等。三、有关损害赔偿的证据。商标权人可以向侵权者要求损害赔偿。要求损害赔偿的金额可以是商标权人所受的损失。但商标权人要提供证据，证明因对方的侵权行为，自己商标产品的销售量减少，或销售价格降低，以及其他多付出的费用或少收入的费用等损失。要求损害赔偿的金额也可以是侵权者因侵权行为所得的利润。商标权人要提供证据，证明侵权者的销售量、销售时间、销售价格、销售成本及销售利润等。以此为依据，计算侵权者所得的利润。要求损害赔偿的金额还可以是不低于商标权人与第三人的商标许可证贸易的商标许可费。为此，商标权人要提供已经生效履行的与第三人的商标许可证协议。如何收集上述证据，是外国商标权人比较头痛的一个问题。一般来说，有些证据商标权人可以自己收集，也可委托在中国的合资企业、独资企业或办事处收集，但最好的办法是委托中国的商标律师或专业调查机构进行侵权调查，收集证据。中国律师有律师执照，懂得法律，专业调查机构调查取证比较专业。至于侵权者侵权利润的确切证据，有时无法得到。在进行诉讼时，可以先提供一些粗略的证据，待确定商标侵权后，可以请求法院对侵权者进行查帐，以确定侵权利润。然后，在此基础上，再计算出侵权者应付的赔偿金额。

2022-08-12 11:20

婚内出轨证据如何收集

可以通过以下方式收集对方婚内出轨的证据： 1、捉奸时尽可能邀伴同行 当知道对方准备或者正在与他人通奸时，尽可能邀请两到三个愿意出庭作证的人一起前往捉奸，这样即能尽量争取更多的人证。同时尽可能用照相、录音、摄像等方式作好影像记录，这些都可以作为证据使用。 2、尽可能多地收集间接证据 抓奸并不一定要抓到现场，可以尽可能收集其他间接证据，如：聊天记录、电话记录、短信内容、电子或纸质书信、两人在公共场合较为亲密的照片、一起旅游的合影、租房合同、物业和水电费凭据、开房记录、票据、视听资料、证人证言、互赠礼物、村（居）委会、派出所的证明等等。 3、对易消失、更改的证据及时保全、固定 有些证据可能是稍纵即逝的，比如通奸现场等无法再现的场景，可以通过请求公权介入做笔录的方式固定，这样，即使对方以后删除或者更改，那也不受影响。 4、监听监视须谨慎 一些当事人为了取得配偶方不忠的证据，通过不正当途径采购、安装监听和监视设备，而我国法律对这些设备的使用有严格的法律规定，稍有不慎则可能会违反相关法律，最终将承担行政甚至刑事责任处罚。 5、适当借助公权 当事人擅自闯入他人住宅取证，既可能引发侵权责任，也会导致证明力低下等。因此，建议适当借助公权介入。