2022-08-27 10:37

效力待定和可撤销区别

（一）合同的性质不同 可撤销合同属于有效合同，在未被撤销前，对双方当事人都具有约求力。而效力待定合同实际上是未发生效力的合同，在经过权利人确认或出现特定事由后才转化为有效合同。 （二）合同的效力不同 可撤销合同具有履行效力，履行期截止时，仍负有履行的义务，不履行者应承担违约责任。但未履行者请求撤销合同，经法院或者仲裁机构撤销合同后，合同自始视为无效，此时违约责任不能成立。 效力待定合同在没有被权利人确认之前是无效合同，不具有履行的效力。在被权利人确认后则是有效合同，具有履行的效力。 （三）形成原因不同 构成可撤销合同的法定原因是重大误解、显失公平、欺诈、胁迫和趁人之危。 效力待定合同的形成原因则主要是当事人不具备签订此合同的相应的权利。 （四）受时间限制不同 效力待定合同，第三人应在法律规定的催告追认期间内作出追认或拒绝追认的意思表示；而可撤销合同，当事人须自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，否则该权利消灭。 （五） 有权主张并影响效力变化的当事人不同 效力待定合同可由法定的第三人追认或拒绝追认，或由合同的善意相对人撤销，此追认或撤销直接向合同当事人进行，无须向法院或仲裁机关请求；而可撤销合同只能由受损害的合同方向法院或仲裁机关请求撤销，不能直接向合同另一方当事人要求。

2023-04-24 16:33

民事法律行为无效，民事法律行为效力待定与可撤销民事法律行为的区别

民事法律行为的效力分类：有效的民事法律行为、效力待定的民事法律行为、可撤销的民事法律行为以及无效的民事法律行为。例如，基于重大误解实施的民事法律行为就是可撤销的民事法律行为。

2022-08-20 16:24

效力待定和可撤销的区别是什么

效力待定和可撤销的区别主要是： 1、构成可撤销合同的法定原因是重大误解、显失公平、欺诈、胁迫和趁人之危；效力待定合同主要是当事人不具备签订此合同的相应的权利； 2、可撤销合同具有履行效力，履行期截止时，仍负有履行的义务，不履行者应承担违约责任。效力待定合同在没有被权利人确认之前是无效合同，不具有履行的效力； 3、可撤销合同属于有效合同，在未被撤销前，对双方当事人都具有约求力。而效力待定合同实际上是未发生效力的合同，经确认或出现特定事由后才转化为有效合同。

2022-08-26 16:04

可撤销与效力待定的区别有哪些

可撤销与效力待定的区别主要是： 1、可撤销合同属于有效合同，在未被撤销前，对双方当事人都具有约求力。而效力待定合同实际上是未发生效力的合同，经确认或出现特定事由后才转化为有效合同； 2、可撤销合同具有履行效力，履行期截止时，仍负有履行的义务，不履行者应承担违约责任。效力待定合同在没有被权利人确认之前是无效合同，不具有履行的效力； 3、构成可撤销合同的法定原因是重大误解、显失公平、欺诈、胁迫和趁人之危；效力待定合同的形成原因则主要是当事人不具备签订此合同的相应的权利。

2022-08-11 15:41

效力待定的民事法律行为

效力待定民事行为，又称效力未定民事行为，是指行为成立时，效力待定的民事法律行为作出之后，是否生效尚不能确定，有待有关民事法律行为加以确定其效力的行为。主要包括：1、限制民事行为能力人实施的依法不能独立实施的双方行为；2、无权代理行为；3、无权处分行为；4、债权同意欠缺的债务转移行为。