2022-08-12 15:08

重大误解与显失公平的区别

重大误解与显失公平的区别： 1、重大误解是当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同，而显失公平是基于危困状态、缺乏判断情况订立了合同； 2、重大误解的合同并不要求后果显失公平。

2024-11-15 09:18

怎么界定显失公平行为

显失公平的定义，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。 一、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。 二、合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事。 三、获利方主观上存在恶意。 四、受损方不具备充分自觉和真实自愿。

2024-09-09 10:49

显失公平合同应当怎么处理

订立合同时显失公平，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 根据法律规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈。胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

2022-09-22 08:40

显失公平的认定标准

1、合同的内容在客观上利益失衡或者不平衡。从显失公平的表述可知，只有在利益失衡或者不平衡时才可能适用显失公平规则。 2、利益受损方因经验缺乏或谈判劣势作出意思表示。显失公平属意思表示不自由的一种情形，如果利益受损方不存在经验缺乏或谈判劣势等情形，其能够认识到利益失衡且不存在被迫做出意思表示的情形，则应视为其愿意接受这种交易结果，法律自然没有予以介入的必要。 3、受益方在主观上具有利用对方经验缺乏或谈判劣势的故意。即合同订立时，获利方已经意识到合同结果会使双方利益严重失衡，仍利用其优势或对方无经验而积极追求这种结果的发生，主观上有恶意倾向。如果受益方没有这种主观恶意，利益不平衡只能视为正常的商业风险，而不能认定为显失公平。 4、显失公平的发生时间在订立合同之时。在合同订立之后，可能因市场的客观变化导致利益失衡，这属于正常的商业风险，不属于司法介入干涉的情形。

2022-11-28 09:42

显失公平四个构成要件

显失公平的四个构成要件：一方主观上存在恶意；另一方不具备充分自觉和真实的意愿；一方具有明显优势或一方处于无经验、缺乏判断力等不利状态；当事人之间的权利义务明显不对等。 我国民法典规定：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。