1位律师回复

• 

  法律顾问团

  2020-07-05 19:48 回复

  1.两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承担违约责任；

  而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题。

  2.国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言，即使当事人不主张合同无效，国家亦应主动干预；

  而对已成立的合同，即使其内容不完全，只要当事人自愿，也应当认为该合同已成立，国家无须主动干涉。

  3.对能否适用合同解释的方法态度不同。

  合同的成立主要体现了当事人的意志，应当允许法院依据尊重当事人意愿和鼓励交易的原则，

  通过合同解释的方法，探求当事人的真实意思，以确定合同的内容。

  【法律依据】

  《合同法》第四十四条,依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。