重播
索要分手费没有法律依据
分手费在法律条例里并没有规定，在婚姻关系结束时补偿给对方的也不能称之为分手费，但也区别于财产分配。分手费的形成首先要基于男女双方合理合法的情况下，并且是双方自愿达成协议的。男方在离婚的情况下承诺了给付一定数额的金钱约定。那么法院是会支持补偿约定的法律效力。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
00'46'' 情人之间索要分手费没有法律依据。 如果同居一方主张分割同居期间产生的共有财产，法院是会支持的。毕竟在长期的同居生活过程中，双方对一些财产是可能产生共有关系的，因此，有必要进行分割。至于以“分手费”为名要求支付一定的财物，则没有任何法律依据，是不可能获得法律支持的。
00'55'' 恋人感情破裂，可以根据双方的意思分手，通常不用承担法律责任。 首先，恋人分手没有给付分手费的规定，但是是否给分手费，双方可以自主约定，法律上不受限制。
01'02'' 如果子女没有继承父亲的遗产，对其生前所欠债务没有偿还的义务；如果子女继承了父亲的遗产，父亲生前所欠的债务，也只能从他的遗产中拿出一部分或全部偿还，遗产不足清偿债务的，以子女实际继承父亲的遗产实际价值为限，超过部分子女如果愿意，代父偿还也可以，不愿代父偿还也可以。
01'34'' 根据《民法典》第八十三条第二款规定，营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。根据《民法典》第一百六十四条第二款规定，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。根据《民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
