能看出来。使用假公章可能构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，后果则是承担刑事责任。如果伪造公章可能伪造公章罪，如果没有伪造仅仅是使用则可能涉嫌伪造国家公文罪。如果既伪造公章又有使用公章伪造国家公文一般按照伪造国家公文罪处理，伪造公章只是伪造公文的一个手段，伪造公章被伪造公文吸收。法律依据：《刑法》。
根据民法典的规定，拥有代表权的法定代表人，以及拥有代理权的其他工作人员，在代表权限范围内，与相对人独立订立合同时，只要加盖了公章，即表明其属于以法人名义实施法律行为，该合同直接归属于法人承受。即使加盖的公章为假公章或者与备案的公章不一致，在法律效果上，该合同扔直接归属于法人承受。
使用假公章可能构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，后果则是承担刑事责任。如果伪造公章可能伪造公章罪，如果没有伪造仅仅是使用则可能涉嫌伪造国家公文罪。
使用假公章，并不一定会构成犯罪，如果明知道是假公章而故意使用的，涉嫌构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；如果伪造、变造等行为是作为一个犯罪行为的环节，后期通过对该假公章的使用，取得其他不法利益的，很可能会数罪并罚，比如通过伪造、使用的假公章，施行诈骗的。
三方协议盖假章后果： 1、盖假章可以视同为作假证，就业协议作废； 2、因为违反治安管理处罚法，可以执行行政处罚。 签订三方协议主要是解决学生的户口问题与档案资料的落实地问题，若伪造公章会受到法律的制裁，因此三方协议没有必要盖假章。
假章签订的合同不一定有效。如果构成了表见代理的，也就是如果在签订合同时对方当事人如果不知道是假公章的，则构成表见代理，即使是假公章签订的合同也是有效的；如果对方明知道是假公章仍签订合同的，则签订的合同就是无效的。
假章签订的合同不一定有效。如果构成了表见代理的，也就是如果在签订合同时对方当事人如果不知道是假公章的‘’ 则构成表见代理，即使是假公章签订的合同也是有效的；如果对方明知道是假公章仍签订合同的，则签订的合同就是无效的。
盖章与合同效力的问题之本质不在于章本身的真假或者加盖与否，关键在于盖章之人是否有代表权或代理权，故只要有证据证明法定代表人或代理人是以公司名义而非自身名义签订合同的，就应认定为是公司行为，由公司承担法律后果。 首先要搞清楚盖章行为的意义。《民法典》第490条第一款规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”从该规定看，盖章与签名具有同等效力，都是对书面形式的意思表示的确认。对自然人而言，签名与加盖私章都由其自身完成一般不存在争议。但公司被拟制了人格，其对外的意思表示需要通过特
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2026 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
