寻衅滋事罪量刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制，最轻就是管制了。管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，依法实行社区矫正。 《刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）
抢劫罪与寻衅滋事罪的区别如下： 首先，客体特征不同。寻衅滋事罪的客体是公共秩序，而抢劫罪的案件是公私财产权利和公民人身权利。 其次，客观方面特征不同。 第三，主体特征不同。 第四，主观特征不同。 【法律依据】 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。 《刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪， 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。 根据《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
二者区别如下： 1.侵害客体不同。寻衅滋事罪侵害的是全体社会成员所组成的生活共同公共秩序。故意毁坏财物罪侵害的是公私财物所有人的所有权。 2.目的不同。寻衅滋事罪的动机是寻求精神刺激、逞强好胜、随心所欲毁坏财物等。故意毁坏财物罪的犯罪动机各种各样，一般是出于个人报复或妒嫉等心理，其目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。 3.发生场所不同。寻衅滋事罪发生场所具有公开性和非特定性。
寻衅滋事罪和聚众扰乱社会秩序，扰乱公共场所秩序罪的区别如下： 1、犯罪动机不同； 2、犯罪形式不同； 3、客观方面不同；等等。 【法律依据】 《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任
抢劫罪与强拿硬要型寻衅滋事罪的区别如下： 1、两者侵犯的犯罪客体不同； 2、两者客观表现不同； 3、两者主观故意不同。 【法律依据】 《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交
符合下列要件认定为寻衅滋事罪： 1.侵犯了社会秩序。 2.主体为一般主体。 3.行为人主观方面是直接故意。 符合下列要件认定为聚众扰乱社会秩序罪： 1.侵犯了社会秩序。 2.客观方面表现为以聚众的方式扰乱企事业单位、社会团体的正常活动，致使其工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失。 3.主体为一般主体。 4.行为人主观方面表现为故意。
刑事谅解书的作用，有利于争取减刑的机会。再者，上诉权是被告人的权利，可以提出上诉。 【法律依据】 根据《刑事诉讼法》第二百二十七条，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁
寻衅滋事罪的行为方式如下： (一)随意殴打他人，情节恶劣的。 (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。 (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 【法律依据】 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
