从司法实践看，交通肇事致人死亡的情况非常复杂。如果这类案件只是简单地以交通肇事或者故意杀人罪去定罪处罚是不够准确的。因此，对交通肇事后逃逸致人死亡的案件的定性，
一、防卫过当的起因防卫过当的概念不是独立被提出来的，而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初，刑事社会学派取代了刑事古典学派，在刑法理论上占据了统治
对于已经死亡的犯罪嫌疑人，一般免于追究其刑事责任。我国刑事诉讼法第15条规定，也即“犯罪嫌疑人、被告人死亡的不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉
二者的区别为：宣告失踪需要自然人下落不明达法定期限，而宣告死亡没有这个期限的限制。申请自然人为失踪人的利害关系人没有先后顺序，而申请自然人死亡的利害关系人没有先
从司法实践看，交通肇事致人死亡的情况非常复杂。如果这类案件只是简单地以交通肇事或者故意杀人罪去定罪处罚是不够准确的。因此，对交通肇事后逃逸致人死亡的案件的定性，
正当防卫是刑法明确规定的违法刑阻却事由。也就是说，一个行为一旦被认定为正当防卫，就可以否定其行为的违法刑，从而使这个行为不构成犯罪。正当防卫是为了防止自己或他人
醉酒驾驶机动车发生交通事故并且还导致了人员死亡的，一般情况下会按照交通肇事罪来定罪处罚。结合《刑法》中的量刑规定，醉酒驾驶致人死亡通常是给予行为人3年以下有期徒
《刑法》第二百三十三条规定了过失致人死亡的量刑标准：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。此外，
如果构成刑法第233条规定的过失致人死亡罪，是很有可能会坐牢的。由于过失致人死亡罪的前提条件是被告人过失，就是被告人也不希望造成被害人死亡，只是由于疏忽大意、过
根据我国刑法规定聚众斗殴致人死亡的，按照故意杀人罪或故意伤害罪处罚。聚众斗殴致人死亡并不是聚众斗殴罪的加重情形，而是转化为故意杀人罪或故意伤害罪，并不是一定是故
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2026 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
