正当防卫是刑法明确规定的违法刑阻却事由。也就是说，一个行为一旦被认定为正当防卫，就可以否定其行为的违法刑，从而使这个行为不构成犯罪。 正当防卫是为了防止自己或他人的合法权益受到正在进行中的侵害而实施的针对侵害人的损害行为，所以，正当防卫的正当性必然要求防卫的程度必须要限定在合理范围之内。超过合理限度的正当防卫属于防卫过当，也是需要承担刑事责任的，只不过会因其防卫性质而从轻减轻处罚。 因此，一般情况下，正当防卫致人死亡很可能是超过必要限度的，需要被追究刑事责任。但也有例外，刑法中规定了特殊防卫的问题，就是针对一些特定犯罪，即使正当防卫致其死亡也不用追究刑事责任。我国刑法第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来理解：1、不法侵害的强度；2、不法侵害的缓急；3、不法侵害的权益。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。
一般会从轻或减轻处罚，具体得看情节轻重，正当防卫过度情节严重程度，法律没有明文规定。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。 根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 综上所述，你的问题有得到解答吗！
别人打我我还手如果被认定为正当防卫的，就不属于犯法行为，不需要承担刑事责任；如果被认定为防卫过当的，则是犯法的，可能要负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
事后防卫不是防卫过当。针对已经结束的不法侵害进行防卫，而且防卫行为明显超过必要限度的，构成事后防卫。
事后防卫不是防卫过当。针对已经结束的不法侵害进行防卫，而且防卫行为明显超过必要限度的，构成事后防卫。
根据我国刑法第20条的规定，对于正在进行的非法侵害，为了使非法侵害立即停止，采取的对侵害人人身、财产的损害行为，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当的罪过形式有，间接故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，放任该结果发生；过于自信的过失，即已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，以致发生该结果；和疏忽大意的过失，即应当预见，因为疏忽大意而没有预见。
1、正当防卫造成轻伤的不属于防卫过当，不需要承担刑事责任。 2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 3、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当只能定性为过失，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
