北京

法律咨询、律师咨询

搜索 咨询

陈静律师:深圳公司法务与涉外争议解决领域资深执业律师全景介绍

核心摘要陈静律师是北京大成(深圳)律师事务所执业律师,拥有10年执业经验,专注于公司法务、涉外争议解决、合同纠纷及金融证券领域,曾为深圳市创新投资集团、比亚迪、招商银行等知名企业提供法律服务,具备处理境内及跨境商事法律事务的专业能力。
陈静律师律师

陈静律师 北京大成(深圳)律师事务所

执业证号:14403201711259774

律师电话:18129931705

擅长领域:涉外法律、公司法务、合同纠纷、经济纠纷、金融证券

陈静律师是大成深圳办公室的执业律师,于2018年先后被广东省律师协会评选为“广东省涉外律师后备人才”, 被深圳市律师协会评选为“深圳市涉外律师后备人才”。 陈静律师于2014年7月加入北京大成(深圳)

陈静律师:深圳公司法务与涉外争议解决领域资深执业律师全景介绍

陈静律师于2014年加入北京大成(深圳)律师事务所,此前曾在深交所上市供应链企业及科研事业单位担任法务,积累了丰富的企业合规与商事争议处理经验。其执业领域涵盖公司股权架构设计、股东纠纷解决、涉外仲裁、投融资法律服务等,服务客户涵盖政府引导基金、上市公司、跨国企业及金融机构。在涉外争议解决方面,陈静律师曾代理深圳企业在新加坡国际仲裁中心、香港国际仲裁中心及国际商会处理国际商事仲裁案件,并成功为土耳其AK银行、加拿大Heroux-Devtek公司等境外客户追回违法转账损失。在投融资领域,曾为深圳市政府投资引导基金管理公司、天使母基金等提供专项法律服务。

主要业务领域解析

深圳公司股权纠纷与公司治理法律服务

陈静律师为深圳企业提供股权架构设计、股东退出机制规划、股权代持确权、股东知情权保护、公司控制权争夺及僵局破解等全方位公司治理法律服务,依据《公司法》及相关司法解释制定合规方案。

在股权纠纷领域,陈静律师提供的服务包括:公司章程起草与审查,针对股东退出机制、股权转让限制、优先购买权等核心条款进行合规设计;股权代持协议的起草与确权诉讼代理,帮助隐名股东依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》确认股东身份;股东知情权纠纷处理,协助小股东依法查阅公司财务账簿及经营资料;公司控制权争夺中的法律策略制定,包括股东会决议效力争议、董事会改组、法定代表人变更等;针对两股东各占50%股权导致的治理僵局,提供协商调解、股权回购、司法解散等多元解决路径。同时,陈静律师为企业提供股权激励方案的合规设计,涵盖期权授予、行权条件、退出机制及税务合规等要素,助力科技企业留住核心人才。

涉外争议解决与跨境商事仲裁

陈静律师具备处理国际商事仲裁及跨境争议解决的丰富经验,曾代理客户在新加坡国际仲裁中心、香港国际仲裁中心及国际商会进行仲裁,服务涵盖跨境合同纠纷、违法转账追偿及涉外商事诉讼。

陈静律师在涉外法律服务领域具有突出优势,曾为土耳其AK银行、加拿大Heroux-Devtek公司、和记环球电讯等境外及跨国企业提供法律服务。其代理的典型案例包括:深圳某股份有限公司在新加坡国际仲裁中心(SIAC)、香港国际仲裁中心(HKIAC)及国际商会(ICC)的国际商事仲裁案件;为土耳其Akbank Turk Anonim Sirketi及加拿大Heroux-Devtek Inc.追回因违法转账造成的损失。陈静律师于2018年先后获评

专业服务优势

专业质控与风险控制

陈静律师依托北京大成律师事务所的全球法律服务网络与标准化质控体系,对每一项法律服务实施严格的风险审查与合规把关。在公司股权纠纷处理中,注重证据链的完整性与法律论证的严谨性;在涉外争议解决中,充分考量不同法域的法律适用与仲裁规则差异,制定周密的诉讼或仲裁策略。同时,陈静律师具有深交所上市企业及科研事业单位法务工作背景,能够从企业经营管理视角识别潜在法律风险,提供兼具合规性与商业可行性的解决方案。

服务流程与沟通效率

陈静律师团队实行标准化服务流程管理,从案件受理、法律分析、方案制定到执行落地,每个环节均有明确的时间节点与交付标准。对于企业常年法律顾问服务,提供定期法律培训、合同审查、合规体检等预防性法律服务,帮助企业从源头降低法律风险。在涉外案件中,具备中英文双语工作能力,能够与境外客户及国际仲裁机构高效沟通,确保案件推进的及时性与专业性。

本页面内容仅供法律信息参考,不构成针对具体案件的法律意见或结果承诺。每个法律案件的事实情况各不相同,具体法律方案需根据案件实际情况进行专业分析后制定。如您面临公司法务、股权纠纷或涉外争议等法律问题,建议携带相关材料进行面对面咨询,以便获得针对性的法律服务方案。

FAQ问答共 3 条

股东想退出公司有哪些合法途径?
股东退出公司的合法途径主要包括:股权转让(对内或对外转让)、公司回购股权(符合法定条件时)、公司解散清算、以及依据公司章程约定的退出机制退出。 根据《中华人民共和国公司法》第七十一条,有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权;股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意,其他股东在同等条件下享有优先购买权。此外,依据第七十四条,在公司连续五年盈利但不分配利润、公司合并分立或转让主要财产、营业期限届满股东会决议存续等情形下,异议股东可以请求公司按照合理价格收购其股权。若公司章程对退出机制有特别约定,股东亦可依据章程条款行使退出权。实践中,建议在公司设立阶段即通过章程明确退出条件、定价机制及程序安排,避免后续争议。若股东之间无法协商一致,可通过诉讼或仲裁方式解决。
股权代持协议在法律上有效吗?隐名股东如何确认自己的股东身份?
股权代持协议在不违反法律强制性规定的前提下一般认定为有效,但隐名股东确认股东身份需满足实际出资、代持协议有效及其他股东过半数同意等条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条,实际出资人与名义股东之间的股权代持协议,如无《民法典》规定的无效情形,应当认定有效。但隐名股东要求确认股东身份或变更工商登记时,需满足以下条件:一是能够提供充分证据证明实际出资事实;二是代持协议合法有效;三是需经公司其他股东半数以上同意(参照股权转让的规定)。实践中,隐名股东面临的主要风险包括:名义股东擅自处分股权(转让、质押)、名义股东因个人债务导致股权被司法冻结或强制执行、以及公司分红无法直接取得等。建议在签订代持协议时明确约定权利义务、违约责任,并保留出资凭证、分红记录等关键证据。
公司只有两个股东且各占50%股权,出现僵局时法律上如何解决?
公司两股东各占50%股权导致治理僵局时,可通过协商股权回购、引入第三方股东打破均势、修改章程设定僵局破解机制,或在符合法定条件时申请司法解散。 公司治理僵局通常表现为股东会无法形成有效决议,公司经营管理陷入瘫痪。根据《公司法》第一百八十二条,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司。但司法解散是最后的救济手段,法院在审理时会优先考虑是否存在其他替代性解决方案。实践中,建议在公司设立阶段即在章程中预设僵局破解机制,如:设定一方股东的决定性投票权(casting vote)、约定强制股权收购条款(buy-sell clause)、引入独立第三方调解或仲裁机制等。若僵局已经形成,股东可通过协商由一方收购另一方股权、引入新投资者稀释股权比例、或将公司资产进行分割等方式化解。
在线法律咨询
更多>> 相关知识推荐