检察院是依法告知犯罪嫌疑人家属有聘请律师辩护的权利，并不一定要起诉。审查起诉的阶段请律师是很重要的，对于律师在审查起诉阶段的主要作用如下：
1、律师有权查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书和技术性鉴定材料。
2、辩护律师有权会见犯罪嫌疑人，有权与犯罪嫌疑人通信。
3、律师有权调查和收集案件有关材料。
4、律师担任辩护人或诉讼代理人，有权根据刑事诉讼法的规定，向人民检察院提出关于本案的辩护、代理意见。
如果到了检察院阶段，还不委托律师介入，可能造成的后果是什么？
1、已经在看守所关了好几个月，每天吃清汤素菜白干饭，挨骂静坐洗冷水澡，但家属连给他请个律师都做不到。换做你，你会怎么想，会不会把亲情看透了，会不会对以后有不同的打算？
2、检察官站在公诉人的角度，查漏补缺，发现公安有些环节做得不够，经过有重点地讯问，又经过跟公安沟通，把证据链强化得无与伦比，这个过程，家属啥都不知道，只能痴痴地盼。最后盼来什么结果？
3、在看守所里的他，独自面对几十年经验的老刑警，他居然还在用自己那一点点可怜的法律知识去对抗。在笔录上一次又一次做出对自己不利的供述后，好不容易等来了检察官，由于没有律师的帮助，至今仍然不知道哪里是重点。你知道他有多无助吗？
4、检察院里，公安移交过来的一堆半人高的卷宗，满满的都是证据。轮番翻阅下，检察官对这些证据已经是滚瓜烂熟，甚至还做了各种标签，和一套又一套预案。但看守所里的他，只能每天继续静坐，连指控自己的证据都看不到。没有委托律师，没有提前准备，将来开庭，可以想象是什么结果吗？
5、其实再完美的证据链，总是有瑕疵。检察院阶段，如果没有委托律师，就不可能发现隐藏在卷宗里的那些问题。而这些问题，恰恰可能就是为他减轻刑罚的救命稻草。这样关键的阶段不委托律师，实在是非常可惜。
6、如果确实有重大冤情，或者公安办案存在严重问题，检察院作为国家法律监督机关，其实是可以有所作为的。如果没有委托律师，就不能发现案件的重大问题，也不可能针对性地、高效率地跟检察院沟通，无法争取到最大化的合法权益。
7、而如果案件确实铁板钉钉，证据特别扎实，结合当地司法裁判口径，无罪或者轻判的概率非常低。如果不委托律师，在看守所里的他，可能并不知道这些专业信息，容易陷入偏执，一味抵抗，拒绝与检察官进行认罪认罚和减轻量刑的沟通，导致丧失天赐良机。
8、在有受害人的案件中，如果不委托律师，双方对刑事附带民事赔偿没有精准把握，一方拼命要价，一方则是拼命还价。这样就有两种可能：①一拍两散，谅解书拿不到，判刑也判得特别重；②本来十万能解决的问题，硬是多花了好几十万。何苦来哉？
希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题可以咨询专业律师。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十四条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。
　　侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。