有效，但是对当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
证人对于一个诉讼案件来说是很重要的一个人物，对于证人是没有任何限制的，法律证人亲属作证肯定是有效的，但前提也是必须要保障这个亲属在民事能力是没有缺陷的人，而且给出的证言一般专业的人员也会进行反复的查证，只要合法，就可以作为判决案件的依据。
一、如何成为诉讼中适格的证人？
1、知道部分或全部案件情况。知道案情是指证人直接凭借自己的眼、耳、鼻舌等感觉器官感知案情的人，这里的感知是直接感知，而不是听说，据说等的间接感知。
2、能正确表达意志。如生理、精神上有缺陷或者年幼，不能正确表达意志的人，不能作为证人，证人是就自己所了解的案件情况向法院进行相关陈述的人，因此，这就要求证人具有一定的语言表达能力，以便真实、清晰地表达所感知的案件事实。
3、能正确认识作证的法律后果。
4、诉讼当事人以外的第三人。
只要同时具备这四条，不论国际、种族、性别、文化程度有何不同，均可成为民事诉讼中的证人。
二、在我国一般情况下，哪些人员不能作为证人呢？
1、精神病患者。但精神病患者在精神正常期间经历的事实，或者与智力状况相适应的事实，可以作为证人提出证言。
2、未成年人。但未成年人对与自己能够理解的，与年龄相适应的事实，可以作为证人提出证言
3、本案的诉讼代理人。本案的诉讼代理人与证人的地位相冲突，因而不能作为证人。
4、在民事诉讼案件审理中担任审判人员(包括人民陪审员)、书记员、鉴定人、翻译人员和律师、法警以及参与民事案件的检察人员不能同时定为该案的证人，因为那样会造成角色冲突，不利于案件的公正性，也不利于诉讼程序的维护。
综上所述：综合上面所说的，证人对于一个诉讼案件来说是很重要的一个人物，对于证人是没有任何限制的，只要是当事人就有权利进行作证，不管是与谁有亲属关系，就可以作为判决案件的依据，所以，案件的处理都是会根据不同的情况来进行判决。您了解了吗？
法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十一条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第六十二条　凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
第五十六条　采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
第六十三条　人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
《民事诉讼证据规则》 第七十七条，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;
(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;
(三)原始证据的证明力一般大于传来证据;
(四)直接证据的证明力一般大于间接证据;
(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。