刑事案件开庭被害人到不到场是有很大区别的：
1.案件的审理进度可能会因此不同。如果开庭时被害人到庭的，被害人就有表达自己的观点和主张自己权利的机会，如果被害人不到庭的，虽然也不会影响案件的审理，但法官就只会根据公安机关以前对被害人所作的笔录，来进行推演，做出判决。
2.法官对案情的了解可能会因此不同。被害人是指在刑事案件中合法权益遭受犯罪行为侵害的人，也是对案件有最直接了解的人，如果被害人开庭时到庭，可以极大的推进案件的审理过程，使法官可以更清楚明白的了解案件的经过，从而做出公正的判决，如果被害人不到庭，也可能会减慢了法庭的审理速度。
3.对被害人权利的主张的影响。在刑事诉讼中，被害人也属于当事人之一，居于原告人地位。被害人如果到庭，那么就可以行使诉讼的权利，尤其在刑事附带民事的部分，为自己争取应有的赔偿。如果被害人不到庭，也不委托律师的话，那么对被害人权益的维护，是有所不利的。
4.可能会失去与法官直接陈述，表达主张的权利。法院在对被告人进行判决时，也会对被害人发表的主张和诉请予以考虑，如果开庭时被害人不到庭的，这样被害人就失去了当面向法官陈述和直观了解案情的机会。
另外需要注意的是，刑事案件中犯罪嫌疑人是必须要到场，参加庭审的，只也是为了保障嫌疑人的人权，以及确保案件的公正。如果经依法传唤拒不到庭的被告人，或者根据案件情况有必要拘传的被告人，可以拘传。
拘传被告人的时候，需要注意以下两点：
1.拘传被告人，应当由院长签发拘传票，由司法警察执行，执行人员不得少于二人。
2.拘传被告人，应当出示拘传票。对抗拒拘传的被告人，可以使用戒具。
而在刑事案件当中，被害人则是可以不到场的，如果不到场的话，也可以可以准备录音，视频，以及提交书面证据，等证据文件。
综上所述，在刑事案件当中虽然被害人不是需要到场的，但是与到场的结果还是有一定的区别的，因此，除非是客观原因无法到场的情况下，律师建议大家还是到场与法官直接交流，您了解了吗？
法律依据：
《刑事诉讼法》第十四条　【保障诉讼参与人诉讼权利原则】人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。
诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。
第四十六条　【诉讼代理人介入刑事诉讼的时间】公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。
第四十七条　【诉讼代理人的范围】委托诉讼代理人，参照本法第三十三条的规定执行。
第四十八条　【辩护律师的保密义务及其权利】辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。
第四十九条　【辩护人、诉讼代理人的申诉与控告权】辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。