民事诉讼法对于诉讼中原告和被告不出庭的后果进行了不同的设置。如果原告不出庭，法院会按原告撤诉处理，案件不再审理。如果被告不出庭，庭审程序可以照常进行。根据婚姻法第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之
一，调解无效的，应准予离婚：
一.重婚或有配偶者与他人同居的;
二.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
三.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
四.因感情不和分居满二年的;
五.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
可见，法院是否判决离婚，关键点在于案件是否存在证明夫妻感情已经破裂的情形。如果有，可以判离婚，如果没有，法院会判不离，和被告是不是出庭没有直接的关系。但是如果被告不出庭，原告证明夫妻感情破裂的需要被告质证的证据也无法经被告质证，法院也难辨真假，往往不利于法庭查清感情是否破裂。所以， 除了夫妻一方被宣告失踪另一方提出离婚诉讼的情况外，对于离婚诉讼的原告而言，能说服被告参加庭审会提高法院判离的可能性。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之
一，调解无效的，应准予离婚：
一.重婚或有配偶者与他人同居的;
二.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
三.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
四.因感情不和分居满二年的;
五.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。