婚前协议书并不需要去特定的机构开具,只要双方能够协商一致,也是可以协商签订的,但是签订婚前协议书是不能够违反法律的强制性规定,否则是无效的。 《婚姻法》第十九条,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的
离婚的形式有两种,一是协议离婚,二是诉讼离婚。如果男女一方想离婚,另一方不同意,可以起诉到法院要求判决离婚。 《婚姻法》第三十二条规定:男女一方要求离婚,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼,是指起诉离婚。 离婚是解除婚姻关系,专指通过法律手续解除夫妻关系。经常吵架导致夫妻感情破裂的,可以准予离婚。
《婚姻法》第46条规定的离婚损害赔偿,仅适用于夫妻因一方有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待和遗弃家庭成员这四种情形之一而导致离婚,且对方无过错的情形。 《婚姻法》仅规定这四种情况才能适用损害赔偿,且未加兜底条款,在这种情况下法官就不能扩大损害赔偿的范围。 其中与他人同居从文意上看,一般是指持续地、稳定地生活在一起,甚至长期他人通奸的情况也不属于与他人同居。像夫妻一方出轨的情况,
因一方出轨离婚是否可以请求赔偿,还要看是否符合婚姻法46条的规定。 离婚时请求精神损害赔偿的条件是《婚姻法》第四十六条规定的下列四种情形: (一)重婚的; (二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的; (四)虐待、遗弃家庭成员的。 一般性精神损害抚慰金赔偿标准为一千元三千元;严重精神损害抚慰金赔偿标准为三千元五千元。
婚内出轨行为不触犯法律,属于道德方面的范畴,但如果出轨方与他人以夫妻名义共同生活,则涉嫌构成重婚罪; 如果只是偶尔出轨则仅属于道德问题,但不构成犯罪,如因出轨起诉离婚的,可要求对方承担过错赔偿责任。 对方构成重婚罪的可以起诉其让其承担刑事责任。根据《刑法》第二百五十八条规定,重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。 所谓有配偶,是指男人有妻、女人有夫,
夫妻共同财产是夫妻关系存续期间所的财产应当属于共同拥有。 接手前妻一起创办的公司,我国《婚姻法》第17条规定:夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益,归夫妻共同所有。
如果有如下情形,离婚时可以主张返还彩礼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件
夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处置权,离婚时任意一方均有权要求分割夫妻共同财产。 《婚姻法》规定,对于离婚时财产的分割,个人财产和约定财产归各自所有;共同财产由双方进行协商,协商不成可由人民法院根据具体情况判决。 《婚姻法》第三十九条:离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。
缓刑中被司法拘留会有影响,如果犯罪嫌疑人、被告人被人民法院判处适用缓刑的,在考验期内,是需要适用社区矫正的,需要遵守相关的义务性规定。如果行为人不履行执行义务的,可能会被人民法院司法拘留。 《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第十二条,被宣告缓刑的犯罪分子违反禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。原作出缓刑裁判的人民法院应当自收到当地社区矫正机构提出的
离婚后财产纠纷另案处理的诉讼时效一般是两年,如果是男女双方在协议离婚后,对财产分割的问题其中有一方反悔了的话,请求变更或者撤销财产分割协议的诉讼时效是离婚以后的一年之内。 根据《婚姻法解释三》第十八条:离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
夫妻共同财产分配夫妻在婚姻关系存续期间所的的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。 婚前一方开办的公司算登记人婚前个人财产。公司在婚后取得的收益,如果没有事先特殊书面约定,属于婚后共有财产。 《婚姻法》规定:第十八条:有下列情形之一的,为夫妻一方的财产: 一方的婚前财产;第十九条:夫妻可以约定婚姻关系
抚养费的给付方式一般是按月支付,比如在每月几号前在探望孩子时支付,或打入孩子抚养费的专用账户。 实践中,很多当事人都要求对方一次性支付抚养费,因为这样一来省去要钱的麻烦,二来可以折抵给付对方房屋折价款。 是否采用一次性的支付方式,法院要看对方的实际支付能力以及对方当事人的态度。一般来讲,如果对方当事人不接受一次性支付的,法院判令其一次性支付的可能性是不大的。 但这不是绝对的,