依照中国相关法律规定，股权代持协议得到了法律层面的认可及保护，其合法性不容置疑。
根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（三）》中的明确阐释，当有限责任公司的实际出资人和名义出资人签订具有约束力的契约，约定由实际出资方出资，享有相应的投资权益，反而用名义出资者作为名义股东之身份代为行使的时候，如果这份契约的条款不违背现行法律、行政法规的强制性规范，那么人民法院一定会将其判定为有效的。
然而，值得关注的是，尽管股权代持协议在法律框架下具有其合法性，但其本身依然存在着一些法律风险，譬如实际出资人虚构出资行为的法律责任等。
另外，如果代持的对象涉及到保险公司的股权，那就可能因触犯部门规章而对合同的有效性产生影响。
法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
2026-09-04 15:16
2026-09-03 15:55
诉讼时效仅适用于债权请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确：当事人仅能对债权请求权提出诉讼时效抗辩。
2026-09-02 15:15
2026-08-31 14:59
2026-08-30 15:58
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2026 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
