在法律上，共同饮酒后他人死亡是否承担责任，与饮酒后死亡的时间无直接关系，而是取决于共同饮酒人在饮酒过程中是否存在过错行为（如劝酒、灌酒、未尽照顾义务等）。若已尽合理注意义务且无过错，即使饮酒者事后死亡，同饮者通常不担责；反之，若存在过错行为且与死亡后果有因果关系，则需承担相应责任。

过错行为

劝酒、灌酒：强行要求他人饮酒或明知对方不能饮酒仍劝酒（如明知对方有高血压、心脏病等）。

未履行照顾义务：对醉酒者未采取必要照管措施（如未送医、未通知家属、未护送回家）。

因果关系

需证明过错行为直接导致死亡后果（如饮酒诱发基础疾病、醉酒后未及时送医延误救治）。

示例：

甲明知乙有肝病仍劝酒，乙饮酒后次日因肝衰竭死亡 → 甲需担责。

丙未劝酒且将醉酒丁安全送回家，丁次日因心梗死亡（与饮酒无关） → 丙不担责。

无过错且已尽义务

未劝酒、未强迫饮酒；

饮酒后对醉酒者妥善安置（如送医、通知家属、护送回家）；

普通人无法预见醉酒者后续突发疾病或意外。

案例参考：

张某与王某饮酒后，王某突发脑出血死亡，法院认定张某无劝酒且及时送医 → 张某不担责（如上述律师见解案例）。

死亡与饮酒无因果关系

事后死亡因其他独立因素导致（如自杀、交通事故）。

共同饮酒的合理注意义务

适度饮酒提醒，避免强制劝酒；

对醉酒者采取必要照管措施（如联系家属、协助就医）。

证据保留

保存监控录像、通话记录、医疗记录等，证明已尽义务。

法律依据

《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1173条（过失相抵规则）。

注：责任认定需结合个案具体情节，若存在争议，建议委托律师介入分析证据链及过错关联性。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条 【过失相抵】被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。