合同因欺诈而“自始无效”有两种情形：

合同被撤销后的自始无效：一般欺诈合同属于可撤销合同，撤销后自始无效；

直接自始无效：若欺诈行为损害国家利益或构成恶意串通，合同直接无效，无需撤销。

构成要件

欺诈行为：欺诈方故意告知虚假情况（如虚构资质）或隐瞒真实情况（如隐瞒产品缺陷）；

主观故意：欺诈方明知行为会导致对方误解仍实施；

因果关系：受欺诈方因欺诈陷入错误认识，并基于此签订合同。

未损害国家利益：仅损害私人利益，不影响公共权益或国家利益。

法律后果

受欺诈方可向法院或仲裁机构申请撤销合同；

合同被撤销后，自始无法律约束力；

需在知道或应知欺诈事由后1年内行使撤销权，否则权利消灭。

构成要件

损害国家利益：欺诈行为涉及国家财政、税收、公共资源等公共利益（如虚假招标骗取国家补助）；

恶意串通：双方合谋以虚假意思表示掩盖非法目的（如虚构交易骗取银行贷款，损害金融秩序）。

法律后果

合同自始无效，无需申请撤销；

无效后果包括返还财产、赔偿损失，且欺诈方可能承担刑事责任。

实务注意事项

举证责任：受欺诈方需证明欺诈行为、因果关系及损害后果（如聊天记录、虚假宣传材料）；

财产处理：合同无效后，已取得的财产应返还，无法返还的需折价补偿；

竞合情形：若欺诈行为同时构成诈骗罪（如虚构项目骗取巨额资金），合同无效且需刑事追责。

提示：若合同涉及国家利益或恶意串通，建议优先主张合同无效而非撤销，以避免错过撤销权行使期限。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条 【恶意串通的民事法律行为的效力】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第二十一条 故意告知虚假情况，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、第一百四十九条规定的欺诈。