逮捕只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，作用是保障诉讼顺利进行、防止社会危险性，其适用本身和是否最终起诉追究刑事责任没有必然绑定关系。

检察院批准逮捕需要同时满足三个条件：有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止社会危险性。检察院不批捕通常是因为不符合上述逮捕条件，比如：

盗窃情节轻微，取保候审、监视居住就足以防止社会危险性；

证据暂时未达到逮捕的证据标准，但后续补充证据后仍可推进诉讼；

犯罪嫌疑人存在不适宜羁押的情况（如怀孕、重病），不需要逮捕。

上述这些不批捕的情形，都不代表案件终结，也不排除追究刑事责任的可能。

检察院会按照以下标准决定是否起诉：

应当起诉的情形：如果检察院经审查，认为盗窃的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，就会作出起诉决定，向人民法院提起公诉，和之前是否批捕没有关系。

应当不起诉的情形：如果确认没有盗窃犯罪事实，或者符合法律规定的不追究刑事责任情形，检察院会直接作出不起诉决定。

可以不起诉的情形：如果盗窃犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以选择作出不起诉决定，也依然可以根据案件情况选择提起公诉。

严格配合后续的刑事诉讼程序，如果已经被采取取保候审、监视居住，务必遵守监管规定，不要擅自离开居住地、保证随传随到，避免因违规被重新逮捕；

主动退赃退赔，取得被害人谅解，积极认罪认罚，这些情节可以帮助争取不起诉结果，即使起诉也可以获得从轻处理；

建议尽早委托律师介入，查阅案卷材料，和办案机关沟通案件情况，出具专业的法律意见，争取最有利的结果。

法律依据

《《人民检察院刑事诉讼规则》》第一百二十八条 人民检察院对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当批准或者决定逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形： （一）有证据证明发生了犯罪事实； （二）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的； （三）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。

《《中华人民共和国刑事诉讼法》》第一百七十六条 人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

《《中华人民共和国刑事诉讼法》》第一百七十七条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。