仅配偶知晓债务情况，并不直接等同于夫妻共同债务，其性质需要结合债务用途、意思表示等核心要件综合判定，具体法律依据和判断规则如下：

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

结合上述规定，我们可以从三个维度具体分析：

“知晓”不等于“共同意思表示”

法律认可的共同意思表示，要求配偶有明确的共同举债意愿，比如共同在借条上签字、事后通过微信/短信等方式明确认可愿意共同偿还该债务。仅仅是配偶“知道这笔债务存在”，但没有作出共同承担的意思表示，不能直接认定为夫妻共同债务。

债务用途是核心判断标准

如果这笔债务是在婚姻关系存续期间产生，且用于家庭日常生活需要（比如日常衣食住行、子女教育、老人医疗等家庭常规开支），即便只有夫妻一方签字，也会被认定为夫妻共同债务，配偶是否知晓不影响该性质判定。

如果这笔债务金额较大，明显超出家庭日常生活需要（比如用于个人赌博、挥霍、单独投资且收益未用于家庭等），原则上属于举债一方的个人债务，除非债权人能够证明这笔钱实际用于了夫妻共同生活、共同生产经营（比如用于家庭共同经营的店铺、公司周转），否则配偶没有偿还义务。

特殊情形的补充规则

如果这笔债务是夫妻一方在婚前所负的个人债务，原则上和配偶无关，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。” 即便配偶知晓该婚前债务，只要没有用于婚后家庭共同生活，就无需承担偿还责任。