我国现行法律对包装场景下的商标侵权判定有明确的标准，核心依据包括：

《中华人民共和国商标法》（2019年修正，2019年11月1日施行）第五十七条明确规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

针对包装上最常见的装潢使用场景，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条进一步细化了判定标准：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。也就是说，即便没有将他人商标直接作为自身品牌使用，只要是把他人注册商标的相同/近似元素印在包装上作为装饰、商品介绍内容，且使用在相同或类似商品上，容易让消费者误以为商品和商标权人存在特定关联的，就会构成商标侵权。

除此之外，常见的和包装相关的侵权情形还包括：未经许可擅自将他人的注册商标标识印在自己的商品包装上、专门为侵权商品定制带有他人注册商标的包装、明知他人生产侵权商品仍为其提供包装物料等，这些行为都可能落入上述商标法规定的侵权范畴。

并非所有在包装上使用与他人商标重合元素的行为都构成侵权，以下情形通常会被认定为合法使用：

已经获得商标权人的合法授权许可，在授权范围、授权期限内将对应商标印在包装上使用的；

包装上使用的是自身合法注册的商标，且核定使用的商品类别与自身经营的商品匹配的；

属于合理的描述性使用，比如包装上为了说明商品的原料、产地、功能等通用信息，使用了和他人注册商标文字重合的公共领域表述，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认的；

包装设计使用的是公共领域的通用素材，没有刻意攀附他人注册商标的商誉，整体设计与他人注册商标的视觉差异明显，不会造成消费者混淆的。

如果经判定确实构成包装相关的商标侵权，需要承担的责任通常包括三类：

民事责任：需要立即停止使用侵权包装、销毁现存的侵权包装物料、赔偿权利人的经济损失（包括权利人为维权支出的公证费、律师费等合理开支）；

行政责任：如果侵权行为被市场监管部门查处，可能面临没收侵权包装、违法所得，以及对应金额的罚款；

刑事风险：如果擅自制造他人注册商标标识印在包装上，或者销售这类带侵权标识的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，还可能构成刑事犯罪，承担相应的刑事责任。

如果您是商品生产经营者，在设计、使用商品包装时，建议提前对包装上使用的所有文字、图形标识做在先商标权利排查，尤其要避免将他人有一定知名度的注册商标元素作为包装装潢使用，从源头降低侵权风险；如果您已经收到关于包装侵权的投诉或告知，建议第一时间固定好包装设计的底稿、合法采购包装的凭证、商品的合法来源等证据，对照法律规定判断自身使用行为是否真的构成侵权，必要时可以通过合法来源抗辩、不侵权抗辩等方式维护自身的合法权益。

法律依据

《《中华人民共和国商标法》》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

《《中华人民共和国商标法实施条例》》第七十六条 在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。