离婚后私自同居是非法的,其婚姻关系不能受到法律的保护。社会上确实存在离婚后双方又同居的现象,要想真正的恢复夫妻关系则需要到民政局重新办理登记,这样才是合法夫妻。原因是男女双方履行婚姻登记是一种确认合法婚姻的必要程序,办理离婚手续后,原夫妻关系就已不复存在。
法律依据:
《婚姻登记管理条例》第十九条的相关规定,需要申请复婚登记。即离婚的当事人恢复夫妻关系的,必须亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请复婚登记。此时才是法律承认的婚姻。针对离婚后私自同居的这种不作为行为是不受法律保护的。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第四条规定:“离婚后双方未再婚,未履行复婚登记手续,又以夫妻名义共同生活,一方起诉‘离婚’的,一般应当解除其非法同居关系。”
2022-08-12 14:09
高利贷超过法律规定部分的利息不受法律保护。法律禁止高利放贷,借款的利率不得违反法律规定。当事人约定的利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超过的利息无效,人民法院不予支持。
2022-08-10 15:48
没有法律依据。根本不存在“分手费”和“青春损失费”等说法
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护。
所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等,在分手后索要分手费是不合法的。
2020-10-17 12:00
无法认定炒房合法与否,因炒房具有法律边缘性。
社会团体的合法性分为四种形式:一是社会合法性;二是行政合法性;三是政治合法性;四是法律合法性。因此有必要分析炒房是否具有合法性。
就社会合法性而言,一直以来人们对炒房都是争论不休,但是也并没有明确的法律条文对此有明文规定,因此他们在一定程度上存在社会合法性。而政府对炒房也从未明确表态,其行政合法性不明。
至于法律合法性,而且没有一部法律对其有明文规定。炒房是市场经济发展到一定时期的产物,它不能套用任何一种法律上已知的定义进行界定。
炒房团是自由市场经济下社会个体为追求自身经济利益最大化而结成的松散联盟,其内部聚集了大量资金,其目的均是通过投机房地产市场赚取利润,在行动时成员之间彼此联系,对房地产市场造成的影响较一般炒房者要大。
2022-08-20 16:32
主奴合同不受法律保护。我国法律中所规定的合同的种类和名称里有买卖合同、承揽合同、承包合同、劳务合同等等,但没有主奴合同这一项。并且宪法的基本精神是保障公民的人身自由,主奴合同明显违反了这一点。
2022-08-10 15:06
离婚后私自同居是不合法的,其婚姻关系不能受到法律的保护。
办理离婚手续后,原夫妻关系就已不复存在。如果想再次承认婚姻的有效性,就必须按照民法典律法规的规定到婚姻登记管理机关办理婚姻登记手续,领取结婚证。