死刑复核改判的可能性，关键要看人民法院是否成功认证了案件的真实性与合法性。
死刑复核制度是对判处死刑的裁判以及相关决定进行审查和批准的制度，涵盖了对死刑立即执行案件的复核流程以及针对死刑缓期两年执行案件的审查和批准过程。
死刑复核制度的核心在于死刑复核程序，其内涵涉及到死刑案件的申请审核、复审以及最终核准等多个环节。
关于死刑复核案件中可能存在的改判条件，主要分为以下两种类型：
如若案件中存在“适用法律有误或量刑不当的情况”，则必须进行改判——也就是说，如果错误地确定了定罪名，那么就应该重新加以判断；即使定罪名字确立无误，但仍存在量刑过轻或者量刑过重的情况，也必需加以修改。
其次，如果原有的判决事实不够清晰或者证据不足的话，在能够查清事实的情况下，便可以做出相应的改变。
此外，应当何时暂停执行死刑？
根据规定，当满足下列任意一种情况时，应当立即终止执行，同时立即向最高人民法院汇报并由人民法院做出裁决：
在开始实施之前发现判决可能存在差错；在执行前罪犯揭示出重大犯罪事实或者拥有了其他重大立功表现，这可能需要进行案情的重新判断；
另外，罪犯正在孕育胎儿的状况，也需要提出暂停执行的请求。

法律依据：

《刑事诉讼法》第二百三十五条
死刑由最高人民法院核准。
第二百三十六条
中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
第二百三十七条
中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
第二百三十八条
最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条 人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。第二审人民法院应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷。人民检察院应当在一个月以内查阅完毕。人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条 第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。