对于防卫过当导致他人死亡这种情况,应当根据防卫者在这起事件中的主观状态以及客观行为所带来的实际损害后果,来认定其罪行性质。从历年司法实践层面观察,此种情况可能涉及到过失致死罪、故意杀人罪或故意伤害罪等不同的犯罪类型。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
2022-09-28 16:09
正当防卫致人死亡怎么判需要看实际的案情。正当防卫是刑法明确规定的违法刑阻却事由。也就是说,一个行为一旦被认定为正当防卫,就可以否定其行为的违法刑,从而使这个行为不构成犯罪。
正当防卫是为了防止自己或他人的合法权益受到正在进行中的侵害而实施的针对侵害人的损害行为,所以,正当防卫的正当性必然要求防卫的程度必须要限定在合理范围之内。超过合理限度的正当防卫属于防卫过当,也是需要承担刑事责任的,只不过会因其防卫性质而从轻减轻处罚。
因此,一般情况下,正当防卫致人死亡很可能是超过必要限度的,需要被追究刑事责任。但也有例外,刑法中规定了特殊防卫的问题,就是针对一些特定犯罪,即使正当防卫致其死亡也不用追究刑事责任。我国刑法第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
2022-10-31 14:47
正当防卫是刑法明确规定的违法刑阻却事由。也就是说,一个行为一旦被认定为正当防卫,就可以否定其行为的违法刑,从而使这个行为不构成犯罪。
正当防卫是为了防止自己或他人的合法权益受到正在进行中的侵害而实施的针对侵害人的损害行为,所以,正当防卫的正当性必然要求防卫的程度必须要限定在合理范围之内。超过合理限度的正当防卫属于防卫过当,也是需要承担刑事责任的,只不过会因其防卫性质而从轻减轻处罚。
因此,一般情况下,正当防卫致人死亡很可能是超过必要限度的,需要被追究刑事责任。但也有例外,刑法中规定了特殊防卫的问题,就是针对一些特定犯罪,即使正当防卫致其死亡也不用追究刑事责任。我国刑法第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
2022-08-18 15:52
从审判实践看,对防卫过当过失致人死亡,构成过失致人死亡罪的,按照刑法第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚;如果具备缓刑条件,可以使用缓刑;如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,应当免除处罚。
2022-08-11 13:57
正当防卫致人死亡如果防卫过当可能会拘留。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责。正当防卫造成对方死亡一般不需要负刑事责任,因为正当防卫属于违法阻却事由,如果在双方之间都处于正当防卫的状态,如果对方都是想要致人死亡的话,那么防卫程度就达到了致人死亡也无需负责的状态。
2025-03-30 09:47
1、正当防卫致人重伤,不承担法律责任。
2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
3、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。