正当防卫造成他人轻伤,若是在适当范围,则不负刑事责任,若是造成必要限度,则付相应的刑事责任和民事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当致人轻伤的,构成故意伤害罪,根据《刑法》的规定,应当依法追究刑事责任。
正当防卫造成对方死亡,属于防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人死亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
1、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。 2、正当防卫致死,只要没有明显超过必要限度造成重大损害的,属于合法行为,不承担刑事责任。 3、另外,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
正当防卫过当,应当根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名,并依法减轻或者免除处罚。具体来说: 防卫过当的定罪: 防卫过当本身不是独立的罪名,其定罪需根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定。例如,防卫过当可能构成(间接)故意杀人罪、(间接)故意伤害罪、过失致死罪或过失重伤罪等。 根据《刑法》第二十条的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 防卫过当的量刑: 防卫过当的量刑需根据具体案件情况,包括防卫行为的性质、过当的程度、造成的损害后果等因素来综合判断。 一般来说,如果防卫过当导致轻伤,可能面临管制或拘役的刑事处罚;如果导致重伤,则可能面临三年以上十年以下有期徒刑,甚至更重的刑罚。但考虑到防卫过当的特殊性质,通常会依法减轻或免除处罚。 特殊防卫情况: 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
正当防卫并非在某个特定时刻“申请”,而是在面临正在进行的不法侵害时,即时采取的制止行为。 正当防卫是法律赋予公民的权利,用于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定,正当防卫的成立需要满足以下条件: 起因条件: 存在不法侵害行为,该行为对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利构成威胁或损害。 时间条件: 不法侵害必须是正在进行。这意味着防卫行为必须在不法侵害发生的过程中实施,过早或过晚的防卫行为都可能不符合正当防卫的要求。 主观条件: 防卫人必须具有防卫意识和保护合法权益的动机。即防卫人需要认识到不法侵害正在进行,并出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的目的而实施防卫行为。 对象条件: 正当防卫只能针对侵害人本人进行。这是为了确保防卫行为的针对性和有效性,避免对无辜第三方造成伤害。 限度条件: 防卫行为不能超过必要合理的限度。如果防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害,那么可能构成防卫过当,需要承担相应的法律责任。但在某些严重危及人身安全的暴力犯罪情况下,如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
依据《中华人民共和国刑法》的规定,喝酒的一方对他人实施殴打行为的,没喝酒的一方将喝酒方打伤的,如果是在合理限度范围内打伤对方的,是属于正当防卫的行为。
1、正当防卫致人重伤,不承担法律责任。 2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 3、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时;第二、必须是在不法侵害正在进行的时候;第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫,而不能对无关的第三者实施;第四、正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害。第五,必须有防卫意图的存在。
正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫,在一般正当防卫的情形下,因为正当防卫而杀人,构成防卫过当的,需要承担相应的刑事责任,一般会减轻或免除处罚。正当防卫杀人会判多久,还是要视情况而定。但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。
对于防卫过当导致他人死亡这种情况,应当根据防卫者在这起事件中的主观状态以及客观行为所带来的实际损害后果,来认定其罪行性质。从历年司法实践层面观察,此种情况可能涉及到过失致死罪、故意杀人罪或故意伤害罪等不同的犯罪类型。