通话记录有资格被援引为有效证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的条文设定：
法官在审理案件时，应根据所有证据间与案件事实的紧密关联程度以及相互间的关联性进行全面考察和精准判断。
因此，若通话记录未经篡改且真实反映了对话内容，则可视为有效证据被采纳；反之，若记录存在修改痕迹或无法清晰还原对话过程，那么其将不具备法律效力，法院也不会采信为证据。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第六十三条 证据种类
证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《《刑事诉讼法》》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
2026-01-15 14:23
2025-07-25 09:05
2024-07-04 11:04
2025-05-22 17:43
2024-03-22 15:34
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2026 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
