证人签字的证据有效。但仅凭证人也难以认定,可能存在证据不足的情况,具体要以法院对案件的争议性、证人的智力状况、证言的合理性等方面综合判断。凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条 凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。 不能正确表达意思的人,不能作证。
2024-09-25 14:43
证人书面签字算证据,证人证言属于证据的其中一种类别,经人民法院通知,证人应当出庭作证,但证人因健康,路途遥远,交通不便,自然灾害等不可抗力或别的正当理由不能出庭的,经人民法院许可,可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。
2026-01-13 09:33
直观来说书面证据更直接,对之有疑问的话,只需作一个笔迹鉴定。
而录音证明需要考虑这些问题:
录音是不是通过合法的途径进行的;
录音是否完整或者说有没有被剪辑;
对话的双方的身份能不能确定;
说的内容是不是完整的或者说有明确所指的。
等于说录音证据需要更严谨一点才能单独作为证据,这对提供者或者说制作者有很高的要求。
简单点说,签字更方便简单。
2023-06-13 09:29
代书遗嘱没见证人的情况下,应认定无效。因为根据我国《民法典》规定,订立遗嘱可以通过他人代书的,代书遗嘱除了被继承人的签名,一般还需要见证人签名的,这样的遗嘱具有较强的法律效力。而且代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
2022-09-02 10:37
需要。但是一般见证人的签字,在我国法律上并非是保证书的生效条件,保证书只要满足是双方真实的意思表示,没有违反法律法规和社会良序风俗的就合法有效。
2025-11-23 12:01
律师解答合法的证人录音是可以作为证据使用的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件真实的依据。
可见,要使得录音资料如何做到合法,首先其取得的方式必须要符合相应的法律规定,其次录音资料本身没有瑕疵且完整。
比如,不可采取窃听的方式,窥探他人的隐私,侵犯他人隐私权,由此取得的录音资料会因为手段违法而被排除。
被录音的证人言论必须是真实意思表达,没有受到任何的威胁与胁迫。
录音资料的内容需要具备真实性、连贯性,不可进行剪辑,需要原始状态呈现,谈话内容音质需要清晰,且对于待证实案件部分有准确、完整的描述。