根据我国民法典的相关规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。除了法律、行政法规规定或当事人约定必须采用书面形式的合同外,均可采用口头形式订立合同。
《民法典》第四百六十五条 【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。
依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。
2026-06-18 09:00
依法成立的居间合同是受法律保护的,签订居间合同后,居间人促成合同成立的,委托人要支付居间费用。
居间合同是指居间人受委托人的委托,向委托人报告合同订立的机会或是提供合同订立的媒介服务,由委托人依据合同约定向居间人支付报酬的合同。居间合同依法成立,在其成立时自然发生法律效力。居间人依照法律规定,依法享有请求支付报酬的权利和请求支付居间活动费用的权利。
居间合同的法律效力如下:
1、居间人必须如实报告有关订立合同的事项;
2、居间人隐瞒重要事实或者提供虚假情况应当承担赔偿责任;
3、委托人应当支付报酬或者必要费用。
居间人的权利包括:
1、居间人的报酬请求权,报酬请求权是居间人的主要
2022-08-12 14:09
高利贷超过法律规定部分的利息不受法律保护。法律禁止高利放贷,借款的利率不得违反法律规定。当事人约定的利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超过的利息无效,人民法院不予支持。
2024-05-09 14:13
打工没签劳动合同受法律保护。没有劳动合同的,可以提供工作证、工作服、工资发放记录、社保缴交记录、证人证言、录音录像等材料证明存在劳动关系。只要构成事实劳动关系即会受法律保护。用人单位应当自用工之日起1个月内与劳动者签订书面劳动合同。用工满1个月的次日至满1年期间,应当按月支付二倍工资。
2022-08-10 15:48
没有法律依据。根本不存在“分手费”和“青春损失费”等说法
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护。
所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等,在分手后索要分手费是不合法的。
2020-10-17 12:00
无法认定炒房合法与否,因炒房具有法律边缘性。
社会团体的合法性分为四种形式:一是社会合法性;二是行政合法性;三是政治合法性;四是法律合法性。因此有必要分析炒房是否具有合法性。
就社会合法性而言,一直以来人们对炒房都是争论不休,但是也并没有明确的法律条文对此有明文规定,因此他们在一定程度上存在社会合法性。而政府对炒房也从未明确表态,其行政合法性不明。
至于法律合法性,而且没有一部法律对其有明文规定。炒房是市场经济发展到一定时期的产物,它不能套用任何一种法律上已知的定义进行界定。
炒房团是自由市场经济下社会个体为追求自身经济利益最大化而结成的松散联盟,其内部聚集了大量资金,其目的均是通过投机房地产市场赚取利润,在行动时成员之间彼此联系,对房地产市场造成的影响较一般炒房者要大。