2025-01-08 11:24

确认之诉适用诉讼时效吗?

确认之诉属于形成权，并不是请求权，不适用诉讼时效的有关法律规定，所以并没有相应的诉讼时效。 确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。

2022-09-22 15:00

确认合同无效的诉讼时效

确认合同无效不应受诉讼时效的限制，理由是提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。此外，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。按照诉讼时效的客体是民事权利，但这并不是说所有的权利都要受到诉讼时效的限制。民法传统理论将民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权，而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。 第二，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三，对无效合同的确认适用诉讼时效，不符合诉讼时效制度设立的目的。

2022-10-11 08:46

确认合同无效的诉讼时效

确认合同无效不受诉讼时效的限制。 第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。 第二，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三，对无效合同的确认适用诉讼时效，不符合诉讼时效制度设立的目的。 最后，无效合同的确认不适用诉讼时效，并不会必然影响交易安全。

2023-02-15 09:23

确认合同无效的诉讼时效

确认合同无效不应受诉讼时效的限制，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 诉讼时效，是能够引起民事法律关系发生变化的法律事实，又称消灭时效，是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。设立诉讼时效制度的主要目的，是促进法律关系安定，及时结束权利义务关系的不确定状态，稳定法律秩序，降低交易成本。 一般来说，双方签订协议时，必须有相应的民事行为能力的，并且此协议必须是双方的自愿签订，签订的内容也应当是双方经协商一致同意的，最后协议的内容必须是合法的，不能够违反法律的相关的规定和公序良俗。 但是，如果有以下行为的，那么合同是无效的：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定等。 如果一方有令合同无效的行为的，那么合同自始至终都是无效的，另一方可以向法院申请，要求撤销合同，并且如果因为签订此合同导致自身的利益收到损害的，还可以要求对方进行赔偿的。如果因合同产生纠纷的，双方可以先协商进行处理，如果协商不成的，那么是可以起诉处理的。 由此可见，只要当事人发现合同无效的，可以随时向法院要求合同无效。

2022-08-20 15:24

确认合同无效不适用于诉讼时效吗

不适用。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。