2022-09-19 15:00

电话录音可以作为打官司的证据吗

电话通话录音若得到效力的确定，一般是能够作为法庭直接证据的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定意见以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。

2023-08-23 15:26

电话录音能作为民事诉讼的证据吗？

法律分析：只有电话录音作为证据可以起诉。当事人可以提交起诉状、身份证、户口本等材料，向人民法院递交进行诉讼。

2024-04-07 13:38

打电话录音可以作为法律证据吗

可以。 1.电子支付工具的转账记录是可以作为证据使用的，但通常需要证明对方的身份信息 （对方承认也是可以的）； 2.建议采用其他证据补强电子支付工具转账记录的证据效力，比如可以采用聊天记录，绑定银行卡的流水等等。

2023-03-08 14:42

电话录音,是否可以作为刑事案件的证据?

电话通话录音可以作为刑事案件的证据使用。电话通话录音是《刑事诉讼法》所规定的证据类别—视听资料的一种表现形式，是一种合法的证据形式，在刑事诉讼中可以作为证据使用。 《刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 视听资料与书证的区别在于：书证是以书面文件记载的内容来证明案件事实的，而视听资料的音响、图像、储存资料等，并不单纯以文字和符号表达思想内容，而是独立地反映了案件的一部或全部的真实情况和法律事实，不仅静态反映了待证事实，而且动态地说明了待证事实的现实情景，这一点迥异于书证。视听资料与物证：物证是以自己的客观存在来证明待证事实的，而视听资料是以音色、图像、贮存资料的内容等，来证明案件的待证事实，两者显然不同。鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识和技能，对民事案件专门性问题进行鉴定后作出科学的结论意见。与视听资料的显著区别在于，鉴定结论是鉴定人的结论，而视听资料则是反映了待证事实。 综上所述，电话录音是可以作为刑事案件的证据的。

2022-08-10 10:10

录音能否作为法庭证据

录音可以作为开庭的证据，但如果仅仅只有录音证据，没有其他证据辅助的，或者该录音是复制品，没有原件查证，也没有其他证据证明该录音复制品真实有效的，或者该录音是通过不合法的手段获取的，或者录音内容经过修改、篡改的，那么以上这些有瑕疵的录音都不能在法庭上作为有效有力的证据。只有真实有效，合法录制的原件录音或者有证据证明录音复制品与原件一致的录音证据才能作为开庭证据，保证当事人的合法权益。