订立合同时,欺诈方想撤销合同不可以。
根据民法典的规定,受欺诈。胁迫可以享有撤销权的,只有遭受欺诈。胁迫的一方。实施欺诈的一方是不享有撤销权的。为什么要这么做,如果受欺诈一方想要维持合同效力,如果赋予实施欺诈的一方撤销权,就与受欺诈一方的利益背道而驰。这就是不赋予欺诈方撤销权的一个原因。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
订立合同时,欺诈方想撤销合同不可以。
根据民法典的规定,受欺诈。胁迫可以享有撤销权的,只有遭受欺诈。胁迫的一方。实施欺诈的一方是不享有撤销权的。为什么要这么做,如果受欺诈一方想要维持合同效力,如果赋予实施欺诈的一方撤销权,就与受欺诈一方的利益背道而驰。这就是不赋予欺诈方撤销权的一个原因。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
订立合同时,欺诈方想撤销合同不可以。根据民法典的规定,受欺诈。胁迫可以享有撤销权的,只有遭受欺诈。胁迫的一方。实施欺诈的一方是不享有撤销权的。
对受欺诈订立合同的效力,要区分对方欺诈与第三人欺诈而定。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
对受欺诈订立合同的效力,要区分对方欺诈与第三人欺诈而定。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。