补偿和赔偿的区别有： 补偿带有补充性，赔偿带有惩罚性； 补偿是无过错形态下出于公平原则进行的，需要进行赔偿一般涉及到有过错； 补偿由合法行为引起，赔偿由违法行为引起； 补偿多为支付一定数额的金钱，赔偿以金钱赔偿为主，以恢复原状、返还财产为辅。
1、客体要件不同抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利； 抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。 2、犯罪客观方面不同抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限； 抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。 这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。 但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，比如： （1）在客体要件上，二者都侵犯了公私财产所有权。 （2）在客观方面，虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他方法，往往造成被害人伤亡； 抢夺罪使用的是强力夺取的方法，直接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致人重伤死亡的结果。 暴力和强力性质不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。 因此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果也可能相同。 （3）在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。 刑法第267条 和269条 的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。 以下两种情况下抢夺转化为抢劫： 第一、犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。 第二、携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪处罚。 3、犯罪后果要求不同抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。 根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。 4、主观故意的内容不同抢劫罪是行为人希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。
抢劫罪判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。与抢夺罪的区别是：抢劫罪客观方面表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗；抢劫罪侵犯了他人的财产权利和他人的人身权利，而抢夺罪一般只侵犯了财产权利。
两者的区别如下： 一、概念不同。行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为；行政执法是指行政主体依照行政执法程序及有关法律、法规的规定，对具体事件进行处理并直接影响相对人权利与义务的具体行政法律行为。 二、两者包含的范围不同。行政处罚只是行政执法的其中一项。行政执法包括：行政许可、行政处罚、行政裁决、行政强制、行政确认、行政给付等。
逃税与偷税漏税的区别是： 1、逃税是指刑法对于构成刑事犯罪的偷税行为的说法； 2、偷税是指纳税人故意违反税收的法律规定，采取欺骗、伪造或者隐瞒的手段，以达到逃避纳税的义务； 3、漏税是指纳税人因为过失没有缴足所应纳的税款。总之对于逃税、偷税的行为触犯犯罪的，应当承担刑事责任。
1、侵犯的客体和对象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象为公司、企业或者其他单位的资金；职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物； 2、客观表现不同。挪用资金罪表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为；职位侵占罪表现为上述主体利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为； 3、主观目的不同。挪用资金罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权，但并不企图永久占有，而是准备用后归还；职务侵占罪的行为人的目的在于非法取得本单位的财物的所有权，而非暂时使用。
劳动纠纷与劳务纠份的区别： 一、适用的法律是不同的。劳务纠纷主要由民法组成，劳动纠纷由劳动法和劳动合同法调整。 二、不同的法律主体。劳动纠纷的主体只能是法人或组织，即雇主公司，另一方必须是个人劳动者。劳务纠纷中的核心双方一方可以是法人、组织、公民，另一方也可以是公民和法人、组织。
一、付款性质不同：单位支付养老保险是强制性的，只要在单位工作，单位就要支付，否则会受到处罚。个人缴纳养老保险是自愿的。如果觉得社会保障更重要，可以每月支付费用，可以自己支付，也可以选择不支付。 二、资格不同：单位支付养老保险的前提是你有一份正常的工作和一个单位，但是帐户没有限制。无论是地方或不是地方，都可以交给社会保障人员。个人缴费养老保险不需要工作，但它通常是一个本地账户。 三、在支付对象和支付比例方面的差别单位缴纳的养老保险费，由单位和个人共同缴纳。这一单位的缴款比率远远高于个人的缴款比率。然而，单位只交自己的本金，费率将高得多。最重要的是，其中只有40%被列入个人账户，而60%被列入社会保障账户。如果没有完美的死亡，只有个人账户的钱可以继承。将单位的养老保险与个人的养老保险进行比较，发现单位支付了大量的养老费用。因为大部分是单位支付的，个人的份额很低。
1、挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。 2、挪用公款罪与挪用资金罪在客观方面都表现为利用职务上的便利，挪用单位的货币资金归个人使用，都具有日后归还的意图。其区别主要在于： （1）犯罪主体不同。前者是国家工作人员；后者是公司、企业或者其他单位中除国家工作人员以外的其他工作人员。 （2）犯罪客体不同。前者侵犯的是公务行为的廉洁性和公款的部分所有权；后者侵犯的是公司、企业或者其他单位的资金的部分所有权。 （3）犯罪对象不同。前者只能是公款和用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的款物；后者不仅包括国有、集体公司、企业或者其他单位的资金，也包括私营公司、企业或者其他单位的资金。
1、抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被害人反抗，从而当场直接取得财物；而敲诈勒索罪一般表现为通过要挟或威胁的方法，对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物。 2、逼迫被害人手段、方式不同。抢劫罪逼迫手段只有暴力和暴力相威胁，并且是当面当场实施。敲诈勒索罪除了暴力、威胁手段外，更多是通过揭发隐私、栽赃陷害、诋毁名誉、破坏财物、阻止权利行使等非暴力手段，逼迫被害人。 3、实施暴力、威胁目的不同。抢劫罪中，行为人实施暴力或威胁的目的单纯是为了获取财物，即通过暴力使被害人不敢反抗或失去反抗能力，以此取得财物。敲诈勒索罪中，行为人实施暴力或威胁的目的，更多是为了使被害人心理产生惧怕，便于控制被害人； 4、实施暴力程度和取得财物方式不同。抢劫罪中暴力程度极高，被害人或已被当场实施暴力，或处于随时被实施暴力的严重危险状况中。行为人的暴力足以压制被害人，使之不敢反抗或失去反抗能力，从而迫使被害人被动交付财物。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
