敲诈勒索是否能和解，要根据具体情况而定，如果敲诈勒索数额较大构成刑事犯罪的，是不能和解的，敲诈勒索罪属于公诉案件，私下无法和解。
在特定刑事案件中可以和解，比如刑事自诉案件，此外少部分公诉案件也能和解，类似于涉嫌过失犯罪并且嫌疑人可能被判处的刑罚不超过7年有期徒刑，只要双方达成了和解协议也有可能免于刑事处罚，但渎职犯罪除外，一般达成和解协议的刑事案件情节轻微的有可能不追究刑事责任。
倘若构成盗窃罪的犯罪嫌疑人被认定可能受到的刑期处罚低于七年有期徒刑，那么就有资格进行刑事和解。
对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。 经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的； 公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
盗窃罪和解后可以不起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，如果情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可以不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉。这意味着，如果盗窃罪行被视为情节轻微，且已经达成了和解，那么有可能不会起诉。
盗窃罪立案阶段能和解。在盗窃罪立案阶段，如果犯罪嫌疑人真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，且被害人自愿和解的，双方当事人可以进行和解。但请注意，和解并不等于私了，这仍然属于刑事案件。
关于职务侵占罪是否能够实现刑事和解以及民事和解的问题，我们需要明确指出，尽管刑事和解在某些案件中表现出了其积极作用，但通常来说，职务侵占罪并不存在刑事和解的可能性。 然而，若是由于民间纠纷所引发的职务侵占罪，且犯罪行为可能导致被判处三年以下有期徒刑，那么，涉案双方有望通过民事和解来解决争议。 在此情况下，尽管民事和解并不能免除对方的刑事责任，但是依然可以依照法律规定予以从轻处理。
盗窃罪检察院在一定条件下可以和解。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条的规定，因民间纠纷引起的盗窃案件，如果可能判处三年以下有期徒刑，且犯罪嫌疑人真诚悔罪并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，那么双方当事人可以进行和解。检察院在此情况下可以参与和解过程，并在和解达成后制作和解协议。
可以，法院可以对刑事自诉案件进行和解。根据我国《刑事诉讼法》规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。后果比较严重，应当追究刑事责任，但是公安机关或者人民检察院没有受理的或不予追究刑事责任的案件不可以调解。对于一般的刑事自诉案件，法院可以进行调解。
1、职务侵占罪不可以达成刑事和解，但可以达成民事和解。职务侵占罪属于侵犯财产罪，如果职务侵占罪是因民间纠纷引起的，并且可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，当事人之间可以达成民事和解，但不能免除刑事责任，只是可以依法从宽处理。 2、下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
