妻子被醉酒男子调戏，丈夫陈某面对几人持械围攻，用折叠小刀还击致1死3伤，针对这起案件是否需要丈夫负法律责任呢？在后续的裁决当中，法院判其无罪，属于正当防卫，消息一出，众多网友纷纷表示支持。
在司法案件中，有很多起正当防卫以及防卫过当的案件，针对这二者之间有什么区别，正当防卫需要满足什么条件？律说律答为大家普法。“正当防卫”是否成立，主要看证据。
正当防卫可以用武器。 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
属于正当防卫。
1.需要为不法侵害现实存在，“不法”一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身，财产，破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。2.需要为不法侵害正在进行。3.需要具有防卫意识，正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。4.需要针对侵害人防卫，正当防卫只能针对侵害人本人防卫。5.需要没有明显超过必要限度。
紧急避险和正当防卫二者的区别是： （1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭 （2）行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益：而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。 （3）对行为的眼制条件不同，紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施：而正当防卫则无这样的要求 （4）对损害程度的限度不同，正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 （5）对主体的限定不同。正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
可以还手。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害行为。因此对不法侵害人造成损失的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，不过应当减轻或免除处罚。另外还有无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为。无限正当防卫中，造成不法侵害人伤亡的，便不属于正当防卫不负刑事责任。
被打还手可能算正当防卫，且应同时符合以下条件：1、还手行为针对的是正在进行的不法侵害。2、还手行为针对的是不法侵害人。3、还手的行为人具有防卫意识。4、还手行为没有超过必要限度。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定，正当防卫也有“度”的限制，并不是无所限制的，超过一定的“度”就是防卫过当，也要承担相应的法律责任。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
