法律事实是引起法律关系产生、变更或消灭的客观现象。法律规范本身并不能直接引起具体法律关系的出现，只有当法律规范的假定所规定的情况出现时，才会引起具体法律关系的产生、变更和消灭。法律事实通常可以分为两类： ①法律事件，指能导致一定法律后果，而又不以人的意志为转移的事件。如出生、死亡、风暴、洪水、地震等。这些事件都能在法律上导致一定权利和义务关系的产生、变更和消灭。例如人的死亡引起财产继承关系的产生和婚姻关系的消灭。 ②法律行为，指能发生法律效力的根据人们意志所为的行为。包括合法行为与违法行为。由此可知，二者是总体和部分的关系
准法律行为，是指国家行政机关就具体事实以意思表示为要素，直接依据法律规定发生效果的行政行为。法律行为产生的效果是行政机关依其职权，以意思表示体现的，准法律行为发生的效果是法律明文规定的，并未创立新的权利义务的关系，仅仅是对已有的权利义务关系的认识或者澄清。 我国法律规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
法律事实是引起法律关系产生、变更或消灭的客观现象。法律规范本身并不能直接引起具体法律关系的出现，只有当法律规范的假定所规定的情况出现时，才会引起具体法律关系的产生、变更和消灭。法律事实通常可以分为两类： ①法律事件，指能导致一定法律后果，而又不以人的意志为转移的事件。如出生、死亡、风暴、洪水、地震等。这些事件都能在法律上导致一定权利和义务关系的产生、变更和消灭。例如人的死亡引起财产继承关系的产生和婚姻关系的消灭。 ②法律行为，指能发生法律效力的根据人们意志所为的行为。包括合法行为与违法行为。由此可知，二者是总体和部分的关系
单方法律行为，是指只要一方当事人的意思表示就可成立的民事法律行为，如订立遗嘱、放弃继承权、撤销委托代理、追认无权代理等。 单方法律行为通常只能为他人设定权利而不能单纯为他人设定义务，即单方法律行为一般都是给予他人以某种利益，或对他人的权利义务关系发生某种直接影响。 法律行为，是法律事实的一种。能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动。同法律事件不同之处在于它以人的意志为转移，是人们有意识的自觉活动的结果。法律行为的成立有以下两个要件：首先必须是外部表现出来的作为或不作为，而不是人们的心理活动；其次必须是人们有意识的活动。无意识能力的未成年人、精神病患者以及在暴力威胁下的行为都不能成为法律行为。 法律行为有以下三种特征： 1.法律性。法律行为是法的现象的重要组成部分，是由法律规定的、具有法律意义、可以用法律进行评价的人的行为，由此区别于一般的社会行为。 2.社会性。法律行为作为人的活动，具有社会性的特征，法律行为并不是一种孤立的行为，而是其他社会行为的一种形式或一个方面。 3.意志性。法律行为是能够为人的意志所支配的行为，具有意志性。法律行为是人所实施的行为，受人的意志所支配。反映了人们对一定的社会价值的认同，一定利益和行为结果的追求以及一定的活动方式的选择。 通过我的描述，你知道单方面法律行为有哪些了吗！
法律行为与事实行为的本质区别即在于当事人是否做出了意思表示，且这种意思表示是否能够产生约束力。具体来讲是以下三点：1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。 根据我国《民法典》第三条的规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。法律行为是每个人形成其法律关系或设权行为的手段，因此它是司法的一个核心概念，也是民法总则中最为重要的调整对象。法律行为是法的现象的重要组成部分，是由法律规定的、具有法律意义、可以用法律进行评价的人的行为，由此区别于一般的社会行为。事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成。事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等 所以，根据我的描述，你的问题有得到解答吗！
小孩自己出去买东西这个行为的效力，如果购买的是与其年龄、智力相适应的一些小物品，购买行为有效。如果是购买价值较大，与孩子的年龄、智力不相适应的商品，如手机、电脑等商品的，则该购买行为需要经过孩子的代理人追认才有效，如果未经过孩子代理人追认，则购买行为无效。
关于法律行为与事实行为之间的内在差异，可详述如下： 首先，法律行为所强调的核心要素在于其效力产生于意思的表达之上；而事实行为则并不依赖于此意念的表露来达到其有效性。 其次，按照法律行为进行遗产获取的方式称为传来取得，相较而言，基于事实行为所得来的财产则被视为原始取得。 再者，所有法律行为皆以意思表示作为必不可少的要素； 然而，事实行为却无需借助于此种意思表示便能实现其效果。 接下来，我们必须认识到每个法律行为都应被视为合法行为； 然而，事实行为依据其行为性质，将合法行为与非法行为进行了明确界定。 最后，法律行为对个体的行为能力提出了相应要求；但对于事实行为而言，则无此项特殊规定。
1、法律行为以意思表示为其必备要素； 事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。 2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力； 事实行为依法律的规定直接产生法律后果。 3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成； 事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。
法律行为与准法律行为关系是： 两者的联系：1、二者都是当事人的表示行为；2、二者都必须要有当事人的意思表示，就是当事人是主动意思的，这样才具有法律后果； 两者的区别：1、民事法律行为在法律上的效果是由当事人意思表示的内容发生；2、准法律行为的效果则是当事人根据法律的直接规定而当然发生的行为。区别是意思的表示。
1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。 2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。 3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
