一起去游泳造成溺亡邀约者是否要负法律责任，要具体分析情况。 对于成年受害者来说，其对游泳行为本身的危险性也应有充分的预见和认识，故受害者自身应承担主要责任。 但游泳的提议者如果具有诸如没有告知受害者水域的情况，没有在险情发生之时及时提醒受害者等情况时，提议者有一定过错，应承担一定的赔偿责任。 【法律依据】 《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应
聚众打架逼人被迫跳河溺亡可能会构成故意杀人罪，但须根据案件具体情况进行分析。 【法律依据】《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
电工王某醉酒溺亡,上班期间醉酒出意外不算工伤。 【法律依据】 《工伤保险条例》第十六条，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤： （一）故意犯罪的； （二）醉酒或者吸毒的； （三）自残或者自杀的。
公益性场所正是因为其公益性的特殊定位，其安全保障义务不同于营利性场所的要求，采用的是一般标准，即只要尽到一般的合理限度，为社会公众所能预见的范围即可公益性公园不
泳池溺亡法律责任如下： 游泳池溺水事故的责任认定，首先需要确定责任主体：第一，救生员是否尽到了救助义务。只要救生员履行了职责，也就是说只要不是故意不施救造成人员死亡的，就不需要承担责任。如果救生员在一旁，有能力施救却没有施救，导致受害人死亡的，要追究其责任。第二，游泳馆方面是否尽到了安全保障义务。游泳馆要做到安全警示义务、巡视检查义务等，否则就要承担相应的赔偿责任。一般情况下，游泳馆对溺水死亡的人负有直接的法律责任，起诉游泳馆，要求赔偿部分损失的支持是可以得到法院的支持的。第三，家长或者监护人是否尽到了监护义务。如果监护人没有尽到看护义务，则自己需要承担部分责任。
需要结合实际情况来判断，如果基于先前行为创造了危险，则具有救助义务。一般溺水者作为完全民事行为能力人，自己应对自己的行为负责。 但对于不会游泳的人应履行劝阻及救助的义务，由于未履行其相应的义务或履行的不完善，应当承担一定的责任。
如果鱼塘没有做好安全防护措施，要承担一定责任。鱼塘拥有者未尽到安全保障义务，需承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
电工醉酒溺亡上班期间醉酒出意外不是工伤。职工故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀造成的不属于工伤。虽然是在工作时间和工作场所内，遭受了伤害事故。也有可能伤害事故是基于自己履行工作职责或者完成工作任务而导致的，但如果属于职工故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀造成的，就不能认定为工伤。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
