“根据我国现行法律法规的相关规定,实施紧急避险所造成的损失根据以下情况进行承担:1、如果是自然原因引起的险情,由受益人承担赔偿责任;2、如果非自然原因引起的险情,由引起险情的人承担赔偿责任;3、如果紧急避险人有行为不当,由其承担赔偿责任。在进行紧急避险时不能超过必要的限度。根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定: 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。”
紧急避险的构成要件是: 1、紧急避险行为不能超过必要限度;2、目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利;3、应当处于危急状态下,不得已而采取紧急避险行为;4、应当有正在发生的危险。 根据《中华人民共和国刑法》 第二十一条 规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
大型犬类肆无忌惮奔窜把狗打死不一定要负责。根据法律规定,大型犬类肆无忌惮奔窜侵害他人的,受害人采取紧急避险将狗打死的,不负责承担责任。但是如果采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。
野生保护动物伤人可以打死,被野生动物袭击还手属于紧急避险。我国法律规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。野生保护动物伤人属于自然原因引起的,可以采取必要的保护措施,但是不必要打死。如果情况紧急也是可以打死的。
紧急避险属于私力救济途径,是我国刑法规定的内容。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的行为。不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益; 以保护较大的合法权益的行为,应当认定为紧急避险行为。因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。
“避险适当”的避险行为具有违法阻却性,不构成侵权,避险人不承担侵权责任。 (1)若有引起险情的人,其行为符合侵权的构成要件(过错责任或者无过错责任),引起险情的人承担侵权责任; (2)没有引起险情的人(如险情由自然原因引起的),可以适用“公平责任”,由紧急避险人或者受益人适当补偿。 紧急避险人构成侵权(过错责任),承担适当的责任。“适当”,指与其过错程度相一致。 若有引起险情发生的人,其行为符合侵权的构成要件,则属于”多因一果”,由引起险情发生的人与紧急避险人共同承担责任。
因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任,避险人不需要赔偿。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。