龙维律师
广东信标律师事务所执业律师，兼具深厚法学功底与资深商业管理经验的复合型法律人才。拥有十五年法律服务及商业实战经验，擅长以法律专业结合商业逻辑，为企业/公司全生命周期及个人法律纠纷提供战略性法律解决方案。
【教育背景与专业资质】
1. 西南政法大学法学学士，中国政法大学民商法专业法学硕士学位，系统构建扎实法学理论体系。
2. 佛山市破产管理人协会副主任，中华全国律师协会及广东省律师协会会员。
【核心执业领域】
1. 公司及个人民商事争议解决
全面处理公司商事及个人民事全类型诉讼与仲裁业务，每年个人主办较为重大民商事案件超百件（含非诉），带领团队年办案量超三百件，有能力处理较大金额标的、复杂疑难案子，且胜诉率很高。在合同纠纷、经济纠纷、债务追讨及欠款清收领域形成规模化、专业化办案能力，质与量均经得住检验。
深耕合同纠纷全场景，在房产、股权、合伙/投资、借贷、买卖、劳动、建设工程、租赁合同等经济纠纷中具有丰富的胜诉与调解经验。尤为擅长债务纠纷中的债权锁定与欠款追讨：善于在复杂交易结构中拆解对方抗辩逻辑，精准击穿[股权投资]「主体混淆」「委托代持」「人格混同」等典型屏障，锁定真实责任主体；以程序抗辩前置阻断对方诉讼路径，再以实体论证闭环债权债务关系，多次实现驳回对方全部诉讼请求或全额支持己方债权，确保欠款本息及逾期违约金全额落袋。
在房产/不动产纠纷的解决、土地租赁到期返还及集体资产确权、厂房委托管理解除后的租金穿透追索、商铺售后返租回购条款触发、建设工程实际施工人超额收款及已注销公司股东责任切割、买卖合同「主体混淆」与「委托代理」双重抗辩破解、隐名股东退股及目标公司担保效力锁定等复杂经济纠纷中，均形成成熟胜诉范式。
对于陈年旧债与疑难欠款追讨，精准适用及债权转让诉讼通知的效力论证，破解「过期」抗辩；对于大额多笔借款及和解协议违约，擅长以「分期+违约加速」条款设计刚性锁定债权，将违约成本瞬间拉满，有效破解「赢了官司拿不到钱」的执行困境，确保客户权益从纸面判决转化为实际兑现。
2. 公司股权与治理/公司法律顾问（全企业生命周期服务）
擅长股权顶层架构设计、控制权体系搭建、股权激励与员工持股计划、股权投资与并购、公司章程定制化设计、股东权益保护及公司僵局处理，提供公司/老板/股东法律顾问。在股权回购、隐名股东退出及股东资格确认等争议中，善于以「商业谈判+诉讼保全+调解锁定」的组合策略，在谈判僵局中通过「分期+违约加速」等条款设计，为投资人刚性锁定回购债权；对于股东出资瑕疵、历史遗留代持及公司决议效力争议，注重以章程条款与证据链条闭环，实现公司/股东/投资人权益的最大化保护。
3. 困境企业重组与破产重整
深度参与重大破产重整项目，代表债权人、投资人及债务企业处理破产清算与重整程序，在债务重组、资产盘活领域实战经验丰富。擅长在破产程序中精准识别破产财产范围，代表债权人或债务人处理破产债权申报、破产财产分配及衍生诉讼；对于破产企业历史遗留的土地、房产等权属争议，善于通过破产管理人制度与实体权属论证相结合，厘清资产归属，防范股东或第三方绕过破产程序直接主张财产的风险。
【代表性业绩】
1. 在民商事争议解决领域，成功代理多起法律关系复杂的重大案件：包括土地租约到期后集体资产返还及确权纠纷（驳回原告全部诉请）、隐名股东退股及目标公司担保效力争议（全额支持退股款及利润）、厂房委托管理解除后穿透锁定次承租人租金（全额追回拖欠租金及押金）、建设工程实际施工人超额收款及已注销公司股东责任切割（一审、二审均成功免责）、二十年陈年欠条的诉讼时效破解及债权转让效力确认、数千万级多笔借款的和解协议违约加速执行、商铺售后返租回购条款触发（全额收回投资款及拖欠回报）、夫妻股东「刺破面纱」承担连带责任（全额锁定货款债权），以及通过「分期+违约加速」机制成功调解多起标的额百万至千万级的股权回购、民间借贷及村集体租金纠纷，以诉讼及调解双重路径高效实现客户权益。
2. 累计代表投资人完成佛山、广州地区多家高成长企业股权投资，服务股权交易总额逾亿元；为多家企业设计并实施股权激励方案，协助解决历史遗留股权代持及出资瑕疵等公司纠纷及公司业务难题。
3. 联同重整投资人参与佛山市某新材料生产企业破产重整项目，成功处理多起大标的债务；参与某投资企业破产重整项目，处理约4亿元债务，在资产盘活与债务重组领域具有成熟的项目操盘经验。
【执业理念】
秉持「专业、诚信、卓越」之理念，以客户需求为导向，注重法律条文与立法原理的深度融合，致力于在复杂商业环境中为诉讼及非诉客户提供高效、精准且具战略前瞻性的法律解决方案。凭借扎实的专业素养与跨界商业思维，赢得客户信赖与业界赞誉。
案例一：融资租赁合同纠纷案
本案为融资租赁合同纠纷，出租人开展融资租赁业务，承租人后期经营恶化发生违约，签署债务重组协议后，承租人及两名保证人均彻底失联，面临租金债权难以回收、保证责任无法锁定的重大风险，若维权不当，出租人将面临数百万元租金本金、违约金无法追回的巨额经济损失。当事人委托龙维律师全程代理本案。
龙维律师接手案件后，梳理全套合同、重组协议、残值确认文件，围绕融资租赁关系效力、设备残值抵偿、重组利息计算、违约金调整、保证责任四大焦点开展证据组织与法律论证。针对被告失联的情况，精准论证残值抵偿后的剩余债权金额，合理调整违约金的主张标准，既契合合同约定，又预判法院司法调减尺度；同时厘清债务重组后保证人的担保范围，论证保证期间尚未届满，成功将两名自然人保证人的连带清偿责任予以锁定。
法院全部采纳代理意见，为当事人全额追回剩余租金本金、重组利息，支持了按约定标准计算的违约金，同时判令保证人承担连带清偿责任，律师费、保全保险费等实现债权的费用也由违约方承担。本案成功锁定全部债权，挽回近一百四十余万元本金及对应违约金损失，解决承租人失联带来的回款难题，为后续强制执行打下完整法律基础，最大限度维护出租人的财产权益。
案例二：隐名股东退股投资合同纠纷案
本案属于隐名股东退股纠纷，投资人作为隐名股东完成实际出资，退出投资时与显名股东、目标公司签署退股终止协议，约定溢价返还投资款并支付分红利润，但义务人仅支付少量款项后便恶意拖欠债务，庭审中被告全部缺席。若维权不利，投资人近五百余万元的退股本金及分红将面临无法收回的风险。当事人委托龙维律师代理诉讼。
龙维律师梳理股权代持协议、合作终止协议、转账凭证，针对案件核心争议点逐一进行抗辩准备。重点论证溢价退股属于各方自愿商业约定，不存在显失公平；合作利润已经各方书面确认，举证责任分配由被告承担；厘清本案不属于名股实债，投资关系合法有效；同时确认目标公司担保效力，明确款项清偿抵充顺序。面对法院对违约金的司法调减，及时调整违约金起算节点，保障当事人实体权利不受损害。
法院采纳全部核心代理意见，判决支持全部退股投资款、合作利润，支持相应违约金，保全担保保险费、案件诉讼费用全部由败诉方承担，目标公司对全部债务承担连带清偿责任。本案为当事人锁定近五百八十余万元债权，成功挽回大额投资损失，通过生效判决固定债权，即便被告逃避执行，也可依据判决申请强制执行，充分保护隐名投资人退出后的财产利益。
案例三：土地租赁合同纠纷（被告代理）
村集体组织对外出租集体土地，二十年租期届满后，原承租企业的股东拒绝返还土地，还以口头续租为由，起诉要求继续履行租赁合同，并主张案涉价值不菲的地上有证厂房归其个人所有。一旦原告诉求得到法院支持，村集体将丧失集体土地控制权，数千万元价值的集体房产资产将面临流失风险。村集体委托龙维律师作为被告代理律师应诉。
龙维律师全面梳理二十年跨度的租赁、转让、破产相关历史档案，从程序与实体双重角度组织抗辩。程序上提出债权之诉与物权确权之诉不能合并审理；实体层面论证租赁期限已经到期终止，口头续租不具备法律效力；房产权属登记为集体所有，并未纳入破产企业财产；股东不能绕过破产程序直接主张分配破产企业财产。一审法院全部采纳抗辩观点驳回原告诉请，二审维持原判。
本案代理成功驳回原告全部诉讼请求，保住集体土地使用权，守住价值数千万元的集体厂房资产，避免集体资产被个人侵占，同时确认土地到期后有权收回土地，消除村集体长期土地占用的法律隐患，避免村集体面临返还土地、过户房产的不利后果，完整维护村集体重大集体资产权益。
案例四：铝型材买卖合同纠纷案
供货企业向买方持续供应铝型材，买方长期拖欠货款，多名被告全部失联缺席庭审，案件涉及合同到期后继续供货的事实债务认定、多名担保人责任边界划分、一人公司股东连带责任等难点。如举证、法律论证不到位，四百余万元货款本金、违约金将无法全额追回，部分担保人还有可能脱保。供货企业委托龙维律师代理起诉。
龙维律师整理供货合同、补充协议、送货对账、催款律师函全套证据。首先认定合同到期后实际继续供货形成事实买卖合同关系；其次精准进行担保责任时间切割，区分不同时间段债务对应的保证人责任范围；针对一人独资股东，以其缺席未举证证明财产独立为由，主张股东对公司全部债务承担连带责任；针对法院对违约金的调减，采用分笔货款、分逾期节点的方式计算违约金。
法院采纳代理意见，判决支持全部四百二十七万余元货款本金及对应违约金，明确各保证人承担责任的债务范围，判令独资股东对公司全部债务承担连带清偿责任。本案帮助企业锁定四百余万元债权，厘清多担保人责任边界，避免部分债务脱保，追加股东作为责任承担主体，增大后续执行的财产线索，最大限度挽回供货企业的经营货款损失。
案例五：厂房委托管理租赁合同纠纷案
业主将厂房委托物业公司运营代收租金，在委托管理协议判决解除之后，次承租人以支付对象不明为由拒付租金，物业公司截留押金不予返还，同时还涉及一人公司股东是否承担连带责任问题。如果维权失败，业主十余万元租金、押金将无法追回。业主委托龙维律师代理本案。
龙维律师调取前案生效判决、委托管理协议、厂房租赁合同，运用隐名代理法律规则穿透法律关系，论证虽然租赁合同由物业公司签署，但实际约束业主与次承租人，次承租人应当直接向业主支付租金；区分物业公司与次承租人各自承担的债务，物业公司应当返还截留押金；物业公司属于一人有限责任公司，股东未到庭举证财产独立，应当对押金返还债务承担连带责任。
法院采纳核心代理意见，判令次承租人向业主支付拖欠全部租金，物业公司返还押金，一人股东对押金返还债务承担连带责任。虽然因次承租人主观无明显恶意未支持违约金，但核心债权全部得到法院支持，帮助业主追回十六万余元租金、七万余元押金，同时追加股东为责任主体，为后续执行提供保障，挽回业主的厂房出租经营损失。
案例六：买卖合同纠纷（主体混淆抗辩）
供应商与买方存在供货交易，买方收货后以交易主体混淆、供应商只是代理人作为抗辩理由拒付三十余万元货款，否定原告的债权人资格，企图逃避付款义务。若抗辩成立，供应商将面临货款全部无法追回的重大损失。供应商委托龙维律师提起诉讼。
龙维律师收集全部送货单、对账单、更名通知、关联公司债权归属声明等证据。针对买方的两项核心抗辩，重点举证全部交易凭证均由本案供应商持有、出具，原合作关联公司出具声明确认案涉债权归属本案供应商，并非委托代理关系，以此否定买方的主体不适格的抗辩。针对逾期利息，在法院调减计算标准后，按照交易约定的月结周期分段计算利息，保障债权人的资金占用损失得到补偿。
法院全部采纳核心代理意见，判决买方支付全部三十余万元货款以及分段计算的逾期利息，案件受理费、保全费全部由被告承担。本案成功穿透对方的双重抗辩，完整锁定供应商的债权人主体资格，全额追回货款本金以及资金占用利息，挽回供应商的经营损失，避免因历史合作主体混淆导致债权落空。
案例七：二十年陈年欠条民间借贷纠纷案
本案是时间跨度长达二十年的民间借贷纠纷，出借人持有早年出具的欠条，债务人以超过诉讼时效、款项未实际交付、债权转让未通知等多重理由拒绝还款，陈年旧债证据留存难度大，稍有不慎就会面临全部诉求被驳回，几十万借款本金无法追回的风险。出借人委托龙维律师代理诉讼。
龙维律师梳理欠条、债权转让相关笔录视频，精准适用二十年最长诉讼时效规则，论证本案并未超过法定保护期限；提出诉讼送达可以作为债权转让的有效通知方式；结合交易习惯，论证欠条可以证明借款实际交付的事实；针对没有明确书面约定利息的情形，调整诉讼请求，主张法定逾期利息，规避诉讼风险。
法院全部采纳代理意见，支持出借人全部借款本金以及法定标准的逾期利息。本案成功破解陈年旧债的时效、债权转让、款项交付三重法律障碍，为当事人追回全部借款本金，通过生效判决固定陈年债权，化解老账难以追索的困境，挽回当事人多年未能收回的借款损失。（全文 415 字）
案例八：餐饮股权回购调解案
投资方退出餐饮项目，六位创始股东负有两千余万元股权回购义务，但股东方以资金压力为由拒绝一次性付清，谈判陷入僵局，直接判决后面临执行难风险，投资人存在巨额投资款难以收回的隐患。投资方委托龙维律师代理案件。
龙维律师接受委托后，先申请财产保全冻结股东资产作为谈判筹码，综合评估各方履约能力，制定 “以时间换空间、设置违约加速条款” 调解策略。谈判中守住债权底线，确定一千八百万元的分期回购总价款，设计与品牌经营业绩挂钩的阶梯式分期付款方案；同时设置关键违约加速条款，一旦任何一期逾期，投资人可以直接按照原始两千二百余万元的总金额申请强制执行，抬高违约成本。
法院出具民事调解书确认调解方案。本案没有简单让步减免债权，而是通过严谨的调解条款，既给股东方经营缓冲，又通过违约加速机制锁定全部原始债权，保障投资人两千余万元的投资权益，避免分期调解沦为空头支票，为后续一旦出现违约的强制执行奠定坚实基础，兼顾回款可能性与债权安全性，维护投资人重大投资利益。（全文 433 字）
案例九：民间借贷调解案
借款人拖欠出借人本息合计一百三十余万元，客观上无力一次性清偿，出借人担心调解分期之后，债务人继续违约，出现赢官司拿不到钱的执行困境。出借人委托龙维律师代理本案。
龙维律师代理过程中，先推动双方对账，将本金、利息金额固定写入调解文书；设计长达三十八期精细化分期还款方案，降低债务人每月还款压力，提升履约可能性；调解协议明确约定还款顺序为先冲抵本金，减少出借人的利息损失；设置违约加速到期条款，一旦任意一期逾期，全部债务立即到期，还需要按 LPR 四倍承担逾期利息；同时将律师费、保全保险费等维权费用单独约定由债务人另行支付。
法院出具调解书确认全部调解条款。本案将一百三十余万元本息债权通过司法文书完整固定，通过周密的分期、还款顺序、双重违约惩罚机制，极大降低调解后对方违约带来的损失风险，即便后续债务人拒不履行，出借人可直接申请强制执行全部剩余本息及维权费用，最大限度保护出借人的本息及维权成本利益，化解 “判而执行不能” 的风险。
案例十：建设工程合同二审纠纷案
建设工程公司起诉三名自然人，要求共同返还超额支付的六百五十余万元工程款。龙维律师接受其中一名自然人被告委托，目标是切断当事人的责任链条，免除当事人的还款义务，否则当事人将承担数百万元的巨额债务。
龙维律师梳理施工合同、付款流水、项目施工资料，从实际施工人身份入手，举证证明案涉工程实际施工人为另外一名自然人，工程款全部进入其亲属个人账户，案涉项目施工管理均与己方当事人无关；同时论证涉及的关联公司没有挂靠协议，公司已经合法注销，当事人作为股东已经完成出资，不应当对案涉工程债务承担责任。针对二审对方提交的新证据，逐一进行质证反驳，否定其证明效力。
一、二审法院均采纳代理抗辩意见，判决驳回对己方当事人全部诉讼请求。本案帮助当事人彻底免除六百五十余万元的巨额债务，成功切割股东与工程项目之间的法律责任，规避当事人被错误追责的重大财产风险，避免当事人背负巨额工程款返还义务，完整保护当事人的人身及财产权益。
案例十一：村集体租赁合同调解案
村集体物业对外出租，承租人拖欠租金二十余万元，承租人经营困难无力一次性结清租金，如果直接判决，后续将面临执行困难，集体资产权益难以落地。村集体委托龙维律师代理诉讼。
龙维律师代理后，首先核算确认全部欠付租金、违约金的准确金额，通过法院调解模式，设计十四个月阶梯分期还款方案，适度拉长还款周期，降低承租人月度还款压力，提升实际履约概率。调解文书中对已经产生的违约金固定金额，后续继续计收违约金；同时设置违约加速到期条款，只要任意一期逾期，全部剩余租金、违约金、诉讼费可以一次性申请强制执行；明确全部诉讼费用由承租人承担，不让村集体承担维权成本。
法院出具民事调解书予以确认。本案将二十一万余元租金债权以及违约金以司法调解形式固定，通过分期方案提高回款可能性，依靠违约加速条款遏制承租人调解后恶意拖欠，避免村集体出现 “胜诉拿不到钱” 的局面，同时诉讼费用全部转由违约方承担，完整维护村集体的集体资产经济利益。
案例十二：商铺使用权售后返租纠纷案
投资人购买商铺使用权，运营商长期拖欠经营回报，逾期远超合同约定解除期限，投资人享有合同解除、回购退款的权利，但若举证、诉讼策略不当，近一百八十七万余元的投资本金以及拖欠回报将无法追回。投资人委托龙维律师代理起诉，被告拒不到庭参加庭审。
龙维律师梳理全部合同、付款凭证、欠付回报记录，论证合同单方解除条件已经成就，主张以起诉状送达之日作为合同解除时间；阐释回购退款条款合法有效，应当全额退还投资本金；针对合同约定较高标准的违约金，在法院酌情调低后，按照每一笔拖欠回报的逾期时间分段计算违约金。
法院全部采纳代理意见，判决确认合同解除，判令被告全额返还投资综合使用费，支付全部拖欠经营回报以及分段计算的违约金。本案帮助投资人全额收回一百八十七万余元投资本金，追回拖欠的经营回报，依靠生效判决锁定全部债权，即便被告失联，也可以直接申请强制执行，挽回投资人的大额投资损失。
案例十三：大额民间借贷纠纷案
当事人与被告存在多笔累计数千万元借款，双方签署和解协议约定分期还款，但被告签署协议之后分文未还，直接失联。如果证据梳理不到位，数千万元本息债权将面临难以追回的风险。出借人委托龙维律师代理诉讼。
龙维律师整理十三份借款合同、全部转账凭证、利息支付记录、和解协议，形成完整证据链，证明全部借款真实发生；论证和解协议合法有效，债务人一旦逾期，全部本息加速到期；依据和解协议约定，主张由违约方承担律师费、保全担保费等实现债权的全部费用。被告缺席庭审，放弃质证抗辩。
法院全部采纳代理意见，判决被告归还全部三千四百余万元本金、利息，并支付约定逾期利息以及全部实现债权的合理费用。本案完整锁定数千万元的本息债权，将和解协议的加速到期条款落到实处，通过生效判决固定全部债权，为后续强制执行提供完整裁判依据，挽回出借人的巨额借款损失。
案例十四：关联公司混同用工劳动争议案
劳动者被两家高度混同的关联公司轮换用工，企业长期拖欠绩效工资，劳动者提起劳动仲裁后，仲裁仅支持部分年休假工资，驳回经济补偿金诉求。劳动者面临拿不到绩效工资、经济补偿金的不利后果。劳动者委托龙维律师提起诉讼。
龙维律师调取工商档案、社保记录，论证两家公司人员、股东高度重合，构成混同用工，劳动者非因本人原因调动，工作年限应当连续计算；举证用人单位不能举证有效的绩效考核制度、考核结果，应当承担拖欠绩效工资的不利后果；公司未足额发放劳动报酬，劳动者行使被迫解除权合法，应当支付经济补偿金，关联公司承担连带责任。
法院采纳代理意见，判决支持绩效工资差额以及经济补偿金，两家关联公司对经济补偿金承担连带责任。本案帮助劳动者追回拖欠的绩效工资，拿到对应经济补偿金，确认近十五年连续计算的工作年限，实现劳动者劳动报酬、经济补偿的合法权益，弥补劳动者工资被拖欠带来的经济损失。
案例十五：夫妻股东公司买卖合同纠纷案
供应商向小微企业口头供货，对账确认一百二十六万余元货款，但公司拒不付款，两名股东系夫妻。若仅起诉公司，公司无财产的情况下货款将无法追回。三被告全部缺席庭审。供应商委托龙维律师代理本案。
龙维律师整理送货单、盖章对账单，固定口头买卖合同及欠款事实；重点从夫妻股东角度展开论证，夫妻二人持股公司，无证据证明夫妻财产分割、公司财产独立家庭财产，参照一人公司规则，股东应当对公司债务承担连带责任；按法定标准主张从起诉之日起计算的逾期付款违约金。
法院全部采纳代理意见，判决公司支付全部一百二十六万余元货款以及逾期违约金，两名夫妻股东对全部债务承担连带清偿责任。本案不仅锁定公司债务，还成功刺破公司面纱，把夫妻股东个人财产纳入责任范围，极大增加可供执行财产线索，帮助供应商全额追回货款本金及逾期损失，规避企业无财产导致债权落空的风险。
