互联网大数据时代，很多人都发现做主播每天说说话聊聊天，展示一下才艺就能够得到大量的打赏，是一份不错的工作。从法律角度来看，粉丝给主播打赏的行为是赠与，双方皆为自愿的。但是通过线下的转账意义就不同了，来看一则案例。

李是某社交平台的网络主播，拥有200万粉丝，王是李在该社交平台的粉丝之一，看直播时经常给李刷礼物，通过这个社交平台，两人互加微信好友，也在线下见过面。20年5月，李在朋友圈发消息称急需用钱。王主动联系李，问他需要多少钱。李某回复需要5万元，王某通过银行转账给李某5万元。一周后，李某联系王某，以急需用钱为由再次向王某借款25万元，并约定每月支付利息。王通过手机银行给李转账25万元。

借款到期后，王某多次催促李某还款，李某未归还，王某遂起诉至法院。李辩称，他和王只是主播和粉丝，两人关系还没有熟到可以借钱的程度。不是他主动找王借钱，而是王主动给自己转账。这种转移是一种奖励，而不是贷款。如果是借款，应该有借条或者有具体用途的协议，但王没有相关证据。王提供的聊天记录不完整，是选择性截图。

法庭审判

借条、收据、借条等债务是证明民间借贷关系成立的重要证据，但不是唯一的。其他证据也可以证明双方存在民间借贷关系。

本案中，原告起诉时虽未能提供借条、收据、借条等债权凭证，但原告先后向被告转账30万元，被告予以认可，被告也向原告进行了还款。原告证据双方的聊天内容陈述了借款、年付、月结息等民间借贷的内容。，用以证明原告与被告之间民间借贷关系的成立。秦淮法院判决被告返还原告借款本息。

在民间借贷的情况下，主张借贷关系成立，对借贷约定和款项交付的事实应当承担举证责任。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当主要提供收条、收据、借条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

借条、收据、借条等债务是证明民间借贷关系成立的重要证据，但不是唯一证据。其他证据有时也能证明双方存在民间借贷关系，如本案中的转账记录、聊天记录等。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅以金融机构的转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告以转账偿还双方以前的借款或者其他债务为抗辩的，被告应当提供证据证明其主张，在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任。

在缺乏借款合同的情况下，原告以转账凭证为由提起诉讼，被告否定了原告对借款事实的主张。本案中，被告所持有的抗辩内容实际上形成了新的主张，即双方之间存在原告主张的借贷关系以外的权利义务关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告对其主张的其他债权债务应承担相应的举证责任，需要提供证据予以证明。

同时，《网络平台服务协议》规定，平台只为用户提供信息共享、传输和接入服务，用户对自己账户下的一切行为负责。平台外私下接触产生的风险应由用户自行承担，原被告之间的转账发生在平台外，不构成直播过程中的打赏。