对债务人的债权能够保全,但是人民法院对债务人的债权进行保全,除应具备普通财产保全的一般条件外,还应当具备一定的条件。
1、债务人的财产不能满足保全请求。这里有两层含义:一是债务人所实际占有和支配的货币和物资,客观上不能满足或不足以满足保全请求;二是债务人虽然有固定资产和其他流动资产,这些资产虽能查封,但变卖时可能无人愿买或者为了使债务人能维持正常生活或生产必需,又不宜拍卖或变卖其固定资产和其他流动资产的,均可理解为不能满足保全请求。
2、债务人对第三人享有到期债权,且没有对待给付义务。所谓债务人对第三人享有到期债权,是指债务人必须对第三人享有债权,而且其债权是已到清偿期。对于尚未到期的债权,因处于不确定状态,若此时便进行债权保全,依据不足,对债务人也显示公平。所谓对待给付义务,是指双方当事人互相有给付义务,在这种情况下,他们的债权债务关系不确定,不宜对债务人债权采取保全措施。
3、债务人对第三人的债权必须真实、合法。如债务人对第三人享有的债权不真实、不合法或者全部无效,就不能得到法律的保护。
4、应由债权人提出申请。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
2026-03-05 14:11
2026-03-05 10:28
一、影响转账效力的两大核心因素
是否存在恶意逃避债务的故意
若在债务纠纷已发生或可预见诉讼时(如债权人已催告、双方矛盾激化等情形),突然向父母进行大额转账且无法合理解释资金来源和用途的,可能被认定为《民法典》第538条规定的“无偿转让财产损害债权人利益”行为。债权人可依据该条款主张撤销转账。
是否具备正当法律基础
若转账具有赡养费支付、医疗费承担等合理事由,需提供相应证据(如父母生活困难证明、医疗单据等);
日常小额赡养转账一般视为正当履行赡养义务;
大额转账需有书面协议(如借款合同、赠与协议)佐证法律关系真实性。
2026-03-03 10:15
一、过期借条仍可起诉的法律依据
即使借条超过诉讼时效(通常为3年),债权人仍有权向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,法院受理案件的条件仅为原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等,诉讼时效届满并不影响法院受理案件。
因此,即使借条“过期”,债权人仍可起诉,法院必须立案审查。
2026-03-03 09:01
2026-03-02 14:16