针对这种情况，承包者或发包方、承租者或借用人都需对此类事件负起相应的赔偿责任。
然而，如果机动车所有人在提供租车服务时明知道自己所拥有的车辆存在安全隐患，但依然签订租赁协议并将车辆交付给其他人，或者明知道承租者因为种种原因并不具备驾驶和使用该车辆的法定条件或技术能力，却依然选择将车辆租赁出去并导致交通事故的发生，那么这就构成了一种默示担保义务，此时机动车所有人和承租人都被法律赋予连带赔偿责任。也就是说，无论是受害者还是有关执法机构，既然事故是由相关责任人之一引起的，他们就有权对这两人中的任何一人提起索赔要求，也可以同时向他们两个提出诉讼请求。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条 【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2025-05-09 09:35
2025-05-07 17:19
2025-04-24 10:41
2025-04-24 10:39
“有期徒刑3年缓刑5年”是指犯罪分子被判处3年有期徒刑，但暂不实际执行刑罚，而是设定5年的考验期。若在考验期内遵守规定且未再犯罪，原判刑罚将不再执行；若违反规定或再犯罪，则撤销缓刑并执行原判刑罚。
2025-04-18 16:45
优先协商或调解：快速解决纠纷，降低法律成本。
诉讼时明确责任比例：通过证据和法律条文主张合理比例。
履行生效判决：无论胜败，均需遵守法院判决，否则可能被列入失信名单。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
