在判断商标打码后是否构成侵权时，我们需要考虑商标法的相关规定以及打码行为对商标识别性的影响。

首先，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，侵犯注册商标专用权的行为包括未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的等情形。

然而，商标打码的行为通常意味着对商标进行了部分遮挡或模糊处理，使得商标不再完整或清晰可辨。在这种情况下，如果打码后的商标仍然能够被识别出与原始注册商标相同或近似，并且这种使用行为容易导致消费者混淆或误认，那么这种打码行为仍然可能构成侵权。

但是，如果打码后的商标已经无法被识别出与原始注册商标相同或近似，或者虽然能够识别但不足以导致消费者混淆或误认，那么这种打码行为可能不构成侵权。

因此，商标打码后是否构成侵权，取决于打码的程度以及打码后的商标是否仍然具有识别性和混淆性。如果打码后的商标仍然保留了足够的识别性并且容易导致混淆，那么这种行为仍然可能构成侵权。反之，如果打码后的商标已经无法被识别或者不足以导致混淆，那么这种行为可能不构成侵权。

法律依据

《中华人民共和国商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。