主债权诉讼时效中断并不及于抵押权。

根据《民法典》第四百一十九条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这一条款明确了抵押权的行使期间是随着主债权的诉讼时效期间而定的。然而，它并没有规定主债权诉讼时效的中断会导致抵押权行使期间的中断。相反，抵押权的行使期间是独立于主债权诉讼时效的中断而存在的。

进一步地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第四十四条第一款也明确规定，主债权诉讼时效期间届满后，抵押权人主张行使抵押权的，人民法院不予支持。这意味着，如果主债权的诉讼时效期间届满，抵押权人将无法再通过人民法院来主张行使抵押权。因此，即使主债权的诉讼时效因为某种原因而中断，一旦诉讼时效期间再次届满，抵押权人仍然会丧失通过人民法院保护其抵押权的权利。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第四百一十九条 【抵押权存续期间】抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。

《最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第四十四条 主债权诉讼时效期间届满后，抵押权人主张行使抵押权的，人民法院不予支持;抵押人以主债权诉讼时效期间届满为由，主张不承担担保责任的，人民法院应予支持。主债权诉讼时效期间届满前，债权人仅对债务人提起诉讼，经人民法院判决或者调解后未在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内对债务人申请强制执行，其向抵押人主张行使抵押权的，人民法院不予支持。
主债权诉讼时效期间届满后，财产被留置的债务人或者对留置财产享有所有权的第三人请求债权人返还留置财产的，人民法院不予支持;债务人或者第三人请求拍卖、变卖留置财产并以所得价款清偿债务的，人民法院应予支持。
主债权诉讼时效期间届满的法律后果，以登记作为公示方式的权利质权，参照适用第一款的规定;动产质权、以交付权利凭证作为公示方式的权利质权，参照适用第二款的规定。