通常而言,仅仅设置一方承担违约责任的合同被视为存在明显不公的情况,因此,该类合同是可以通过申请撤销来进行调整的。
依据我国相关法律法规,当一方当事人利用另一方处于困境或缺乏审慎判断力等特殊情境,从而使得订立之民事法律行为在其构成之时明显失衡,那么受到损失的那一方便拥有向人民法院或者仲裁机构提请撤销该合同的权利。
在此过程中,值得我们清醒认识到的是,撤销合同之申请有严格的时效性。
具体来说,如果当事人自知悉或者应当知悉撤销事由之日起一年之内未提出撤销申请,则其撤销权将自动丧失;
对于因重大误解而产生的撤销事由,当事人应自知晓或者应当知晓之日起九十日内行使撤销权;
若当事人遭受胁迫,应自胁迫行为产生终止效果之日起一年内提出撤销申请;
另外,特别需要指出的是,当事人从民事法律行为实际发生之日起五年之内若未能行使撤销权,则其撤销权将彻底消灭。
此外,无论是何种原因导致的撤销申请,都必须具备充分且确凿的证据以证实合同确实呈现出严重的不公平现象。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条 【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2026-06-12 15:05
可撤销合同的撤销权是形成权,针对的是意思表示不真实(比如欺诈、胁迫、重大误解、显失公平)的合同,法律为了保持交易关系稳定,给撤销权设置了明确的行使期限限制。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定,撤销权最长在民事法律行为发生之日起5年内不行使就会消灭,超过这个期限你就不能再要求撤销合同了。
而合同无效是对合同自始违法性的否定评价,只要合同本身符合法定无效情形,它从订立开始就没有法律效力,这个效力判断不受诉讼时效、除斥期间(包括你说的5年撤销权期限)的限制。
2026-06-12 14:57
2026-06-11 15:39
2026-06-11 15:28
针对合同一方隐瞒重要事实的情况,合同并非直接无效,而是需要根据隐瞒的具体情形、对合同订立的影响来认定效力:
核心效力认定规则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,隐瞒重要事实属于违背诚信原则的欺诈行为,合同效力遵循以下规则:
不必然无效,原则上属于可撤销合同
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果隐瞒的是与订立合同直接相关的核心重要事实,比如房产交易隐瞒房屋抵押、质量重大问题,股权转让隐瞒公司巨额债务等,本质是使对方在不了解真实情况的前提下作出了不真实的意思表示,只有受欺诈一方主动申请撤销后,合同才会自始无效;若受欺诈方不申请撤销,合同仍然有效。
2026-06-10 14:30
只有同时符合以下全部要求,协议才会发生法律效力:
签约主体适格:签订协议的各方都具备完全民事行为能力,能够独立辨认自身行为的法律后果;如果是法人或其他组织,需要具备对应的签约资格。
意思表示真实自由:签订协议是各方真实的意愿,不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等导致意思表示不真实的情形。
内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗:
不得预先免除造成对方人身损害的责任,也不得免除自身故意或重大过失造成对方财产损失的责任,这类约定直接无效;
不得侵害社会公共利益或者第三人的合法权益;
仅针对特定纠纷约定放弃诉讼权利,不得永久性剥夺一方通过诉讼维护合法权益的基本权利,后者因违反公序良俗和民事诉讼基本规则会被认定无效。