特殊情形:已满14周岁不满18周岁的未成年人犯故意杀人罪,应当从轻或减轻处罚。
二、主观要件:直接故意或间接故意行为人必须具有非法剥夺他人生命的故意,包括两种形式:直接故意:明知自己的行为会导致他人死亡,并积极追求该结果(如持刀多次捅刺要害部位);
间接故意:明知自己的行为可能导致他人死亡,但放任结果发生(如为报复纵火烧毁房屋,放任屋内人员死亡)。
注意:过失致人死亡不构成故意杀人罪(可能构成过失致人死亡罪,刑罚显著轻于故意杀人罪);
动机不影响定罪,但可能影响量刑(如报复杀人、激情杀人、防卫过当杀人等)。
三、客体要件:侵犯他人生命权本罪侵犯的客体是他人的生命权,即法律保护的公民生存权利。特殊对象:胎儿、尸体不属于本罪客体,但故意杀害婴儿(包括刚出生的婴儿)构成故意杀人罪;
自杀问题:教唆、帮助他人自杀(如提供工具、方法)可能构成故意杀人罪(需结合具体情节判断)。
四、客观要件:实施非法剥夺生命的行为行为人必须实施了直接或间接导致他人死亡的行为,包括:作为形式:主动实施致命行为(如枪击、投毒、持刀杀人);
不作为形式:负有防止他人死亡的特定义务但未履行(如母亲故意不喂养婴儿致其饿死)。
不作为杀人成立条件:义务来源:法律明文规定(如父母对子女的抚养义务)、职务要求(如医生抢救义务)、先行行为引发的义务(如交通肇事者未救助伤者);
因果关系:不作为直接导致死亡结果(如值班医生故意不救治危重病人致其死亡)。
五、量刑标准与特殊情形故意杀人罪的量刑分为两档:一般情节:处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑;
情节较轻:处3年以上10年以下有期徒刑(如防卫过当杀人、长期受虐反抗杀人、激愤杀人等)。
典型量刑参考:预谋杀人、手段残忍(如分尸、虐杀):通常判处死刑或无期徒刑;
被害人有过错、被告人积极赔偿取得谅解:可能从轻处罚。
六、与故意伤害罪的区别故意杀人罪与故意伤害罪的关键区别在于主观目的:故意杀人:以剥夺他人生命为目的;
故意伤害:以损害他人身体健康为目的,但若伤害行为导致死亡,可能构成故意伤害致人死亡(最高可判死刑)。
示例:甲持刀刺向乙心脏(追求死亡结果)→ 故意杀人罪;
甲殴打乙致其重伤后死亡(无杀人故意)→ 故意伤害罪(致人死亡)。
总结:故意杀人罪的认定需严格审查主客观要件,重点在于行为人是否具有非法剥夺他人生命的故意及行为与死亡结果的因果关系。具体案件中需结合证据综合判断,必要时建议委托专业律师介入辩护。法律依据
《《中华人民共和国刑法(2023修正)》》第十七条 已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。 已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。 对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人,应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候,依法进行专门矫治教育。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚。
2026-01-17 09:17
虽然网络贷款的资金是电信诈骗团伙骗来的赃款,但是同时也是诈骗罪的被骗资金。所以“黑吃黑”并非惩恶扬善的侠义之举,构成犯罪的当然也要依法惩处。
2026-01-13 09:04
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法实践,不服刑事一审判决提起上诉后是否开庭审理,需结合案件具体情况判断。二审可能开庭也可能书面审理,主要取决于以下情形:
一、通常开庭审理的情形
存在重大争议
被告人、自诉人等对一审认定的事实、证据提出异议,且可能影响定罪量刑的;
检察院抗诉案件
人民检察院提出抗诉的,二审必须开庭;
死刑案件
被告人被判处死刑的上诉案件;
新证据或程序违法
案件涉及新证据提交、原审程序违法等可能影响公正裁决的情形。
2026-01-12 16:20
“无伤不能起诉”:侵权行为不要求实际损害后果,根据《民法典》第一千一百六十五条,只要能证明对方故意殴打,即可主张赔礼道歉等责任。
“必须鉴定伤情”:未受伤则无需伤情鉴定,但需通过其他证据(如证人证言、监控)证明殴打行为存在。
建议保留所有证据原件,必要时咨询律师完善起诉材料。若证据不足,法院可能驳回起诉,因此前期取证尤为关键。
2026-01-09 10:20
一、医疗事故罪的构成要件
主体:
限于医务人员(包括医生、护士、药剂师等直接参与诊疗护理的人员)。
主观方面:
表现为过失(疏忽大意或过于自信)。
客观行为:
严重不负责任的行为:违反诊疗规范、制度或常规。
因果关系:行为直接导致患者死亡或严重健康损害。
损害结果:
须造成患者死亡或达到“严重损害”标准(如重伤、器官功能丧失等)。
2026-01-08 09:08
一、追诉时效的法律审查
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条至第八十九条规定,开设赌场罪属于持续犯,追诉时效应从最后一次开设行为结束时起算。例如:
若涉案行为的最后一次实施时间至立案时已超过法定追诉期限(如法定最高刑为5年时追诉时效为5年),可主张不再追究刑事责任;
若未超过时效,则案件需进入实体审理程序,但需注意时效中断或延长情形(如逃避侦查、被害人控告等)。
关键点:需结合涉案行为的持续时间、终止时间及立案时间,精准计算是否超过追诉时效。